Broj: Ppž-7158/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SP radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući povodom žalbe okrivljenog SP zastupanog po branitelju Krešimiru Golubiću odvjetniku iz odvjetničkog društva Golubić i Šikić j.t.d. iz Čakovca podnijete protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 5. srpnja 2024., broj: Pp-806/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 14. studenoga 2024.

p r e s u d i o  j e

I.Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog SP i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni NP je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1.Presudom Općinskog suda u Čakovcu od 5. srpnja 2024., broj: Pp-806/2024, okrivljeni NP je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci te mu je primjenom članka 44. Prekršajnog zakona izrečena uvjetna osuda na kaznu zatvora od 15 dana, koja se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini novi jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci u koje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 30 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni NP je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršđajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Okrivljenik ističe da je odluka o krivnji donijeta samo na temelju zapisnika o ispitivanju prisustva alkohola u organizmu, a da je iskaz policijskog službenika irelevantan jer nije prikladan za utvrđivanje koncentracije alkohola. Nema niti razloga o odlučnim činjenicama jer nije utvrđeno je li okrivljenik upravljao vozilom, a povrijeđeno je i njegovo ustavno pravo na branitelja jer je obranu dao bez prisutnosti branitelja.

6. Suprotno navedenim žalbenim navodima prvostupanjski sud je odluku o krivnji donio na temelju jasnog i cjelovitog priznanja prekršaja od strane okrivljenika koje je potvrđeno dokumentacijom spisa pa su stoga žalbeni navodi žalitelja kako se presuda temelji samo na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu netočni i neosnovani.

7. Netočni su i neosnovani žalbeni navodi žalitelja da je okrivljeniku povrijeđeno pravo na obranu jer je ispitan bez branitelja i to stoga jer je okrivljenik pravilno upozoren na svoja prava i koji se odrekao prava na branitelja i to svoje odricanje je vlastoručno potpisao na zapisniku od 2. srpnja 2024. (list 9 spisa).

7.1. Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja da sud nije naveo razloge o odlučnim činjenicama jer je sud za svoju odluku dao jasne razloge prihvatljive i ovom sudu, a žalitelj ih svojim žalbenim navodima nije doveo u sumnju.

8. Ispitujući odluku o kazni sukladno članku 202. stavku 5. Prekršajnog zakona ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona da je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, ekonomsko stanje okrivljenika, a otegotnim okolnostima dosadašnju kažnjavanost za istovrsni prekršaj, koji je jedan od najtežih prometnih prelkršaka i koja se okolnost nimalo nije odrazila na sankciju jer je prvostupanjski sud okrivljeniku umjesto kazne izrekao mjeru upozorenja uvjetnu osudu držeći da će samo mjerom upozorenja dovoljno utjecati na okrivljenika da prekršaj ne ponovi.

9. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da je okrivljeniku koji je upravljajući vozilom na cesti uz prisutnost alkohola od čak 1,93 g/kg alkohola počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu i da je izrečena zaštitna mjera opravdana kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje prekršaja. Trajanje zaštitne mjere je primjereno težini počinjenog prekršaja i izrečeno u zakonom propisanom rasponu zaštitnih mjera čije je trajanje propisano od 1 mjesec do 2 godine.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja , to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 14. studenoga 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 5 otpravka : za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.