REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2963/2024.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 26. veljače 2024., broj: 137 Pp-6950/2021, u sjednici vijeća održanoj 14. studenog 2024.

p r e s u d i o j e:

U povodu žalbe tužitelja PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar po službenoj dužnosti te prihvaćanjem kao osnovane žalbe tužitelja preinačuje se pobijana presuda u odnosu na pravnu oznaku i kazni te zaštitnu mjeru tako da je okrivljenik postupanjem u izreci pobijane presude počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) tako da se okrivljeniku temeljem citiranog propisa iz čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisućuosamsto) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana od dostave ove presude, te se okrivljeniku primjenjuje i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, zbog djela prekršaja čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura.

3.Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

4.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura te se primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

5.U povodu žalbe tužitelja po službenoj dužnosti ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenik postupanjem u izreci pobijane presude počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa mu je preinačenjem pobijane presude u pravnoj oznaci nepravilno označeno djelo prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravilno pravno označio kao djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja da je okrivljeniku izrečena novčana kazna preblaga.

7.Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen izrazito visok stupanj alkoholiziranosti od 2,64 g/kg okolnosti na koje se je pozvao sud prvog stupnja da je okrivljenik iskreno priznao djelo prekršaja te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne okrivljeniku, zbog kojih razloga je ovaj Sud preinačenjem pobijane presude okrivljeniku povisio visinu iznosa novčane kazne na iznos od 1.800,00 eura koja je prema ocjeni ovog Suda u razmjeru sa težinom djela te okolnostima utvrđenim u postupku opravdana i na zakonu utemeljena.

8. Također su neopravdani i razlozi suda prvog stupnja kojima okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru jer je to okrivljeniku prvi prekršaj i u tom slučaju navedena mjera nije propisana kao obligatorna, budući da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika bio ustanovljen osjetno visok stupanj alkoholiziranosti od 2,64 g/kg tako da je ovaj Sud preinačenjem pobijane presude u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru u vremenskom trajanju od 6 mjeseci koja je u razmjeru sa težinom djela te okolnostima utvrđenim u provedenom postupku.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 14. studenog 2024..

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.