Broj: Ppž-4592/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VO zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog VO podnijete protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 8. travnja 2022., broj: Pp-2133/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 14. studenoga 2024.,
p r e s u d i o j e
I.Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog VO i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni VO je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku 90 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Čakovcu od 8. travnja 2022., broj: Pp-2133/2021 okrivljeni VO je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude i upozoren je ako u tom roku plati 2/3 te kazne da će se kazna smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan je na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni VO je podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri ističući da nema osnove za izricanjem iste i predlaže da mu se zaštitna mjera ukine jer mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno obavljanje poslova.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Pravilno u konkretnom slučaju okrivljeniku nije primijenjen novi Zakon o sigurnosti o prometu na cestama (Narodne novine 114/22) jer isti nije i blaži za okrivljenika s obzirom da mu je izrečena ublažena novčana kazna.
6. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da je odluka o zaštitnoj mjeri pravilna i zakonita srazmjerna težini počinjenog prekršaja kada je okrivljenik upravljao vozilom uz prisutnost alkohola od 1,34 g/kg u organizmu koji je jedan od težih prometnih prekršaja zbog čega proizlazi realna mogućnost da će prekršaj ponoviti. Zbog toga ovaj Sud smatra da je ista opravdana u navedenom, minimalnom zakonom propisanom trajanju, te da je ovako izrečena zaštitna mjera opravdana i nužna kako bi se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na činjenje novog prekršaja.
6.1. Neosnovani su stoga zahtjevi okrivljenika da mu se zaštitna mjera ukine i to zbog paušalnog navoda o nužnosti vozačke dozvole za obavljanje poslova, jer i ovaj sud smatra kako znatno ublaženom novčanom kaznom bez izrečene zaštitne mjere ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja da se na okrivljenika djeluje u dovoljnoj mjeri da prekršaj ne ponavlja.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja , to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 14. studenoga 2024.,
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
