REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-8716/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DF zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika DF kojeg brani Ante Mihaljević odvjetnik Zajedničkog odvjetničkog ureda iz Zagreba podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 19. rujna 2023. broj: 22. Pp-769/2023, u sjednici vijeća održanoj 14. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenika DF i potvrđuje pobijana presuda.
IITemeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik DF se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
-
- Obrazloženje
-1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
-2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
-
-3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog zadržavanja okrivljenika od 11. veljače 2023. u 22,30 sati do 12. veljače 2023. u 10,00 sati iznačava se kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, odnosno 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, tako da okrivljenik ima za platiti iznos novčane kazne od 920,36 eura.
-
-4. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 mjesečnih obroka.
-
-5. Istom presudom okrivljenik je dužan platiti i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 112,81 eura.
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i smanji visina novčane kazne, te skrati vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
8. Žalba nije osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
11. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu za djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio do iznosa novčane kazne od 1.000,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.
12. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.
13. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca te nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku vrijeme trajanja te primijenjene zaštitne mjere smanji.
14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 14. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
