REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
K-523/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Jasenki Pavlović, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog GC, zbog kaznenih djela iz čl. 235. st. 1. i čl. 139. st. 2., sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-435/2024 od 13. svibnja 2024., izmijenjene podneskom od 4. studenog 2024., dana 13. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: GC, sin G i DC, rođene D, rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za elektroniku, za završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, osuđivan,
k r i v j e
I. što je noći s 29. veljače 2024. na 1. ožujka 2024. u Kaštel Sućurcu, Ulica dr. Ante Alfirevića 5, u bašti ugostiteljskog objekta "Roko", hotimice fizičkom silom porazbacao stolove te oštetio dvije PVC stolice na način da je razbio sjedišta istih te uporabom fizičke sile iz posude iščupao i slomio jednu palmu visine 60 cm, oštetivši vlasnika navedenog ugostiteljskog objekta JC za iznos od 500,00 eura, a nakon čega je 1. ožujka 2024. oko 22,10 sati unutar navedenog ugostiteljskog objekta nakon što ga je JC pitao je li on razbio stolice i slomio palmu rekao: "Ako mi još jednom rečeš da sam retardiran, zabit ću ti ovo u grkljan", držeći pritom u ruci jedan neidentificirani predmet, što je sve kod JC izazvalo osjećaj straha za njegov život i tijelo,
dakle, oštetio tuđu stvar, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II. čime je stjecaju počinio dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51.KZ/11.
III. Stoga se okrivljenom GC, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela najprije utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:
- na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
IV. Nakon toga se okrivljeni GC, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 i čl. 139. st. 2. KZ/11, u vezi s čl. 34. KZ/11 i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
V. potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku JC se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjevi za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu 500,00 EUR (petsto eura), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 435/2024 od 13. svibnja 2024., protiv okrivljenog GC, zbog kaznenih djela iz čl. 235. st. 1. i čl. 139. st. 2., sve u vezi čl. 51. KZ/11. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je podneskom od 4. studenog 2024. izmijenilo optužnicu u prijedlogu sankcije.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka od 200,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog temeljem čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku (listovi spisa 7-10), sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list spisa 11), fotografije oštećenja (listovi spisa 13-16), potvrda o prekršajnoj osuđivanosti te uvjerenje o kaznenoj osuđivanosti za okrivljenika (listovi spisa 27-28), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog GC (listovi spisa 36- 39), sa snimkom ispitivanja na DVD-u (list spisa 40), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenog JC (listovi spisa 45-46).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te je za svako od počinjenih djela najprije utvrdio pojedinačne kazne, i to na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, kaznu zatvoru u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11, kaznu zatvoru u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega je okrivljenika na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 i čl. 139. st. 2. KZ/11, u vezi s čl. 34. KZ/11 i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 500,00 EUR, koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
7. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 13. studenog 2024.
S U D A C
Jasenka Pavlović
Uputa o pravu na žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u
Splitu,
2. okrivljeniku,
3. oštećeniku (po pravomoćnosti)
4. u spis.
