REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-139/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u izvanparničnom postupku predlagatelja VT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i protustranke VTC, radi priznanja odluke stranog suda, nakon provedenog postupka, 13. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
I. Ukidaju se radnje koje je u ovom postupku za predlagatelja VT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], poduzela NT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
II. Odbacuje se prijedlog od 5. ožujka 2024. za priznanje odluke o razvodu braka iz Republike Srbije, Drugi osnovni sud u Beogradu, 8 P2 br. 2085/18 od 28. svibnja 2019.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je po punomoćniku NT podnio ovom sudu 5. ožujka 2024. prijedlog za priznanje odluke o razvodu braka iz Republike Srbije, Drugi osnovni sud u Beogradu, 8 P2 br. 2085/18 od 28. svibnja 2019. Uz prijedlog je priložena ovjerena punomoć kojom VT ovlašćuje NT za zastupanje.
2. Utvrđeno je kako NT nije odvjetnik, srodnik po krvi u pravoj liniji, niti sestra predlagatelja, pa je rješenjem poslovni broj R1-139/2024-4 od 1. srpnja 2024. pozvan predlagatelj se da se u roku od 15 dana očituje da li odobrava podneseni prijedlog od 5. ožujka 2024., uz upozorenje na posljedice iz čl. 98 st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 8. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj: 59/23; dalje u tekstu: ZIP).
3. Čl. 89. a st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 8. st. 2. ZIP-a, propisuje da stranku kao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, ako zakonom nije drugačije određeno. Čl. 89. a st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 8. st. 2. ZIP-a, propisuje da stranku kao punomoćnik može zastupati srodnik po krvi u pravoj liniji, brat, sestra ili bračni drug - ako je potpuno poslovno sposoban i ako se ne bavi nadripisarstvom.
3.1. Čl. 98. st. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 8. st. 2. ZIP-a, propisuje da je sud dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje. Ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila.
4. Predlagatelju je rješenje poslovni broj R1-139/2024-4 od 1. srpnja 2024. uručeno 8. srpnja 2024., a predlagatelj nije postupio po rješenju suda i odobrio radnje koje je poduzela osoba koja nije ovlaštena za zastupanje u ovome predmetu.
5. S obzirom predlagatelj nije odobrio radnje koje je poduzela osoba koja nije ovlaštena za zastupanje, sud je na temelju čl. 98. st. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 8. st. 2. ZIP-a, odlučio kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 13. studenoga 2024.
Sudac
Borna Pešek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.
DNA:
1. Predlagatelju.
2. Spis.
