Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Ovr-127/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ILV iz Udina, Via Rauscedo 5/A, Republika Italija, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vojislavu Popoviću, odvjetniku iz Rijeke, Ružice Mihić 25, protiv 1. ovršenika IL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stečajni upravitelj za ORTIS COMMERCE d.o.o., OIB: 27408374267, Grobnik, Kikovica bb, i 2. ovršenika JL, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], stečajni upravitelj za EUROSTROJ NOVA d.o.o., OIB: 84567277611, Čavle, Kikovica bb, radi izricanja sudskih penala, 13. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
O d b i j a s e prijedlog za izricanje sudskih penala kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 26. ožujka 2022. podnio ovom sudu prijedlog radi izricanja sudskih penala kojim predlaže da sud temeljem pravomoćnih rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-12/7074 od 15. siječnja 2012 i Tt-12/7075 od 15. siječnja 2013. i temeljem Ugovora o podjeli i preuzimanju zaključenog u formi javnobilježničke isprave poslovni broj OV-27326/2012 od 26. studenoga 2012., radi ostvarivanja nenovčanog potraživanja odredi i naloži prvoovršeniku IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], stečajnom upravitelju TD ORTIS COMMERCE d.o.o. u stečaju i drugoovršeniku JL, OIB: [osobni identifikacijski broj] stečajnoj upraviteljIci TD EUROSTROJ NOVA d.o.o. u stečaju iz [adresa], dopunski rok od trideset dana, računajući od dana dostave ovog rješenja, da ispune obvezu i to: podjelu prava TD ORTIS COMMERCE d.o.o. i prijenos dijelova imovine u TD EUROSTROJ NOVA d.o.o., sve kako je to određeno Planom podjele društva, zaključen u formi javnobilježničke isprave poslovni broj OV-27326/2012 od 26. studenoga 2012., a sve upisano u sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci., a da ukoliko prvoovršenik i drugoovršenik ne postupe po toč. 1 ovog rješenja, a u roku kako je to određeno dužni su isplatiti ovrhovoditelju i to prvoovršenik IL, OIB [osobni identifikacijski broj] sudske penale u iznosu od 6.000,00 kn za svaki dan zakašnjenja i drugoovršenik JL, OIB [osobni identifikacijski broj] sudske penale u iznosu od 4.000,00 kn za svaki dan zakašnjenja.
2. Prijedlog za izricanje sudskih penala nije osnovan.
3. Odredba čl. 247 st.1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisuje da kada dužnik ne ispuni u roku neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tom roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novaca za svaki dan zakašnjenja ili drugu jedinicu vremena (sudski penali) počevši od isteka toga roka. Stavak 4. prednje citiranog članka propisuje da se plaćanje sudskih penala može tražiti sve dok se na temelju ovršne isprave ne predloži ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine.
4. Nadalje, odredbom čl. 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Nadalje, čl. 23. OZ-a propisuje da su ovršne isprave: ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, ovršna nagodba iz čl. 186.a Zakona o parničnom postupku, ovršna odluka arbitražnog suda, ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno, ovršna javnobilježnička odluka i javnobilježnička isprava, nagodba sklopljena pred sudovima časti pri komorama u Republici Hrvatskoj te nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojim se uređuje postupak mirenja, te druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava. Članak 25. OZ-a propisuje koja je sudska odluka ovršna, odnosno da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje. Odredba čl. 29. istog Zakona određuje da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze.
5. Prema članku 54. Zakona o javnom bilježništvu ( NN 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09, 120/16, 57/22) javnobilježnički akt je ovršna isprava ako je u njemu utvrđena određena obveza na činidbu o kojoj se stranke mogu nagoditi i ako sadrži izjavu obvezanika o tome da se na temelju tog akta može radi ostvarenja dužne činidbe, nakon dospjelosti obveze, neposredno provesti prisilna ovrha.
5. U konkretnom slučaju, pravomoćna rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-12/7074 od 15. siječnja 2012. godine i Tt-12/7075 od 15. siječnja 2013. nisu ovršne isprave, a Ugovor o podjeli i preuzimanju zaključenog u formi javnobilježničke isprave poslovni broj OV-27326/2012 od 26. studenoga 2012., temeljem kojih se traži određivanje ovrhe radi izvršenja radnje ne sadrži nalog za ispunjenje nenovčane tražbine odnosno izjavu obvezanika o tome da se na temelju tog akta može radi ostvarenja dužne činidbe, nakon dospjelosti obveze, neposredno provesti prisilna ovrha. Naime, samo odluke suda kojima je naloženo ispunjenje određene tražbine predstavljaju ovršne isprave u smislu ranije citiranih odredbi OZ-a. Niti jedna od prethodno navedenih isprava ne sadrže nalog za ispunjenje tražbine za davanje ili činjenje, niti sadrže rok za dobrovoljno ispunjenje tražbine kao ni ostale podatke koje treba sadržavati da bi bile podobne za ovrhu slijedom čega nije moguće prisiliti ovršenike da ispune nenovčanu tražbinu. Nadalje, svrha izricanja i naplate sudskih penala u ovršnom postupku je da se dužnika prisili ispuniti nenovčanu tražbinu, a s obzirom da ista obveza ne postoji, valjalo je odbiti prijedlog za izricanje sudskih penala kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 22. OZ-a, odbiti prijedlog za izricanje sudskih penala kao neosnovan te odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 13. studenoga 2024.
Sudac
Ines Kundić
Odluku izradila sudska savjetnica Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- 1. ovršeniku
- 2. ovršeniku
