REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2210/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ana Jelavić, odvjetnica u Splitu, Gundulićeva 20, protiv tuženika Stilles d.o.o., Republika Slovenija, Sevnica Savska cesta 13, Ident. št. za DDV in davčna številka ST 58134948, OIB: HR26717055862, kojeg zastupa punomoćnica Albina Dlačić, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4201/23-2 od 5. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj P-697/22-14 od 30. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 13. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4201/23-2 od 5. veljače 2024. zbog pravnog pitanja koje se odnosi na primjenu odredaba Zakona o obveznim odnosima kao općeg zakona u odnosu na primjenu odredaba Zakona o odvjetništvu kao posebnog zakona, kao i primjenu odredaba Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika kada je riječ o ništetnom pravnom poslu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4201/23-2 od 5. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj P-697/22-14 od 30. listopada 2023.
2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanju važnom ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer u odnosu na isto nema prakse revizijskog suda. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
4. Za prvo pravno pitanje iz prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 13. studenoga 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
