REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB 69370038985

Poslovni broj: K-177/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženog EC, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO), poslovni broj: KO-DO-169/2023-1 od 23. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 13. studenog 2024., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Vukovaru Marcele Cvitković, optuženog EC i oštećenog ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbe članka 455. stavak 1. i 2.Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.) optuženi EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i FC, rođene Ž, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, državljanin RH, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, SSS, pismen, umirovljenik, sa primanjima od 550,00 eura mjesečno, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, srednjeg imovnog stanja, nositelj spomenice Domovinskog rata, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 13. srpnja 2023. oko 14,00 sati, u Vukovaru, ul. Bana Josipa Jelačića 61, u autoservisu Mali kraj d.o.o., u nakani da dođe do nepripadajuće materijalne koristi, sa stola u dvorištu poslovnice za sebe uzeo mobilni telefon marke i modela Honor X8 TFY-LX1, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj], srebrne boje, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj telefona], vlasništvo djelatnika navedenog autoservisa ŽC, oštetivši time imenovanog za iznos od 150,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje KZ/11.),

pa se optuženi EC na osnovu odredbe članka 228. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,

te mu se na osnovu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja 1 (jednu) godinu ne počini novo kazneno djelo.

II/ Na osnovu odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom BC se na ime štete počinjene kaznenim djelom od strane optuženog EC dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 150,00 eura (sto pedeset eura), te se nalaže optuženom EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], da oštećenom BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], isplati iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a ukoliko ne isplati navedeni iznos u danom roku, utoliko će se na osnovu odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11. izvršiti opoziv uvjetne osude i odrediti izvršenje kazne zatvora.

III/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi EC oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-169/2023-1 od 23. listopada 2023., optužen je opt. EC, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. počinjenog na štetu ošt. ŽC, na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Na raspravi održanoj 13. studenog 2024. optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom koja je izmijenjena stavlja na teret, te je u cijelosti prihvatio prijedlog predložene sankcije iz optužnice, imovinskopravni zahtjev oštećenika u visini 150,00 eura, te također prihvatio i prijedlog iz optužnice da mu se izrekne posebna obveza iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi 13. studenog 2024. ispitan na kraju dokaznog postupka priznao kazneno djelo onako kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice i izrazio žaljenje zbog istog, te kako je već naprijed navedeno ponovio da je u potpunosti spreman prihvatiti sankciju, imovinskopravni zahtjev i posebnu obvezu.

4. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pregledao snimku videonadzora iz autoservisa Mali Kraj, pročitao je zapisnik o ispitivanju optuženika u PGP Tovarnik od 18. srpnja 2023., imovinskopravni zahtjev oštećenika od 15. srpnja 2023., ispitao na raspravi 13. studenog 2024. oštećenika u svojstvu svjedoka, te nakon što je optuženik ispitan na kraju dokaznog postupka pročitao izvadak iz kaznene evidencije za optuženika od 13. studenog 2024.

4.1. Stranke i branitelj nisu imali primjedbi na pročitano.

5. Iz dokaza koji su pobliže navedeni u točki 4. obrazloženja ove presude nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, odnosno da je počinio sve radnje koje čine ovo kazneno djelo.

6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je opt. EC počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je ovaj optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., da oduzima pokretnu stvar koja je tuđa i pri tome je postupao s namjerom da ju protupravno prisvoji, te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je bio svjestan i htio ispuniti obilježja kaznenog djela zbog kojeg je optužen i unatoč tome išao za tim da opisano učini, pa sud zaključuje da su u radnjama optuženika ostvareni svi elementi potonjeg kaznenog djela.

7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženiku, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što se optuženik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovanog optuženika primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. osudio na predloženu kaznenopravnu sankciju i za ovo kazneno djelo optuženika osudio na kaznu zatvora osam mjeseci i pri tome izrekao uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja dvije godine.

U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke

8. Oštećenom BC dosuđen je imovinskopravni zahtjev u visini 150,00 eura i na osnovu odredbe članka 56. stavak 4. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. optuženom EC izrečena je posebna obveza na način da mu se nalaže ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva tj. naloženo mu je da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da imovinskopravni zahtjev oštećenika isplati u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, pri čemu je upozoren na osnovu odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11. da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko u potpunosti u danom roku ne izvrši ovu posebnu obvezu prema oštećeniku.

U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke

9. Odredbom članka 148. stavak 6. ZKP/08. propisano je da sud može optuženika osloboditi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., zbog lošeg imovinskog stanja, te ako bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

9.1. Imajući u vidu da je optuženik umirovljenik sa mirovinom od samo 550,00 eura mjesečno, što čini njegova ukupna primanja, te da nema u vlasništvu vrjednijih pokretnina, sudac pojedinac smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i osoba koje je on dužan uzdržavati.

10. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 13. studeni 2024.

Sudac

Vlatko Lončar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KO-DO-169/2023

2. Opt. EC, [adresa]

3. Oštećeni BC, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

4. Na spis