Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1709/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Jasmine Bonta kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZE, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/22856 od 23. kolovoza 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 13. studenoga 2024., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni ZE OIB [osobni identifikacijski broj] sin Z rođ. **.**.2004. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

Išto je 29. lipnja 2024. u 19,05 sati u Koprivnici, na Bjelovarskoj cesti bb, upravljao osobnim automobilom marke ''Opel'' registarske oznake [registarska oznaka]:

1.a za koje vozilo je utvrđen istek važenja prometne dozvole za više od 15 dana jer je važenje iste isteklo 15. svibnja 2024.

2.te je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima ''B'' kategorije

IIDjelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl.238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 216. s t. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IIITemeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 150 eura ( stopedeset eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 900 eura ( devetsto eura),

Temeljem navedenog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050 eura ( tisućupedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 700 eura ( sedamsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVTemeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, koje izvješće je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koje izvješće je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, ali su okrivljeniku, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3.Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4.Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji su primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 13. studeni 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Jasmina Bonta, v.r.

Dubravka Miloloža, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ZE, uz optužni prijedlog

2.Policijska postaja Koprivnica

3.spis