REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4772/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Alen Đapić, odvjetnik u Splitu, protiv tužene Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kallay & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-713/2024-2 od 20. lipnja 2024., kojom je potvrđena odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2868/2021-46 od 25. ožujka 2024., u sjednici održanoj 13. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlogu za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 713/2024-2 od 20. lipnja 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

3. Kada se radi o četvrto postavljenom pitanju, o kojemu je sud drugog stupnja zauzeo pravno shvaćanje, valja navesti da odluka je li troškovi privatnog vještačenja koje se provodi u svrhu izračuna visine tužbenog zahtjeva ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja pa to pitanje nije važno.

4. Što se tiče ostala tri pitanja, sud drugog stupnja o njima nije zauzeo pravno shvaćanje, slijedom čega, niti ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 13. studenog 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek