REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-6570/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz članka 150. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranjiu (Narodne novine br.: 80/13, 137/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 7. lipnja 2024, broj: Pp 211/2024-3 u sjednici vijeća održanoj dana 13. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba podnositelja optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje i potvrđuje pobijana presuda.
O b r a z l o ž e n j e
1.Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe radi prekršaja iz članka 150 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranjiu, činjenično opisanog u izreci.
1.1. temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona određeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2.Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Tužitelj u žalbi u bitnome navodi sud nije pravilno utvrdio činjenično stanje te na isto je pogrešno primijenio materijalno pravo pozivajući se na presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu navedene taksativno žalbe.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je neosnovana.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su se u ovom predmetu ostvarili zakonski uvjeti za oslobođenje okrivljenika od optužbe.
7. Naime, pravilno je prvostupanjski sud ispitujući optužni akt u smislu članka 161. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se optužnom prijedlogom stavlja okrivljeniku na teret nije prekršaj iz razloga jer činjenični opis djela nije jasan.
8. Dakle, iz činjeničnog opisa djela iz optužnog akta ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje konstitutivan element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, pa opisano djelo nije prekršaj, čime je pravilna prvostupanjska odluka o oslobođenju okrivljenika od optužbe, na temelju članka 161. stavka 6.. Prekršajnog zakona.
9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, valjalo je žalbu ovlaštenog tužitelja odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu potvrditi.
U Zagrebu, 13. studenog 2024.
ZAPISNIČAR :
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
