Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-205/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NN br. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) na temelju optužnog prijedloga RH MUP-a, PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/1413, Urbroj: 511-09-24-23-1 od dana 04. siječnja 2023., zaprimljenog po ovome Sudu dana 17. siječnja 2023., temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izdao je dana 13. studenog 2024.,

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenik VL, sin V, r. **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je

dana 16. prosinca 2021. u 18,45 sati, u Rijeci, u ugostiteljskom objektu "Beertija" na adresi [adresa] na način da je ušao ugostiteljski objekt u vidno alkoholiziranom stanju te počeo vikati i galamiti vrijeđajući konobara ŽL koji mu nije htio poslužiti piće, nakon čega je fizički nasrnuo na ŽL da bi potom izvadio mali džepni nožić te krenuo mahati istim krećući se prema konobaru, koji potom u cilju da spriječi napad na sebe i daljnje narušavanje javnog reda i mira u ugostiteljskom objektu odguruje okrivljenog i s ugostiteljskom tacnom zamahuje prema istom kako bi spriječio eventualni napad nožem, a nakon opisanog događaja udaljava se sa šanka iz novčanika uzima 200,00 kuna i razbacuje po tlu inventar koji se je tom prilikom nalazio na šanku te se udaljava iz navedenog ugostiteljskog objekta,

čime je postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te počinio prekršaj iz članka 13. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna

u iznosu od 45,00 eura

(slovima: četrdeset i pet eura i nula centi)

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti .

Temeljem članka 33. stavka 11. i članka 34. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139 stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura i nula centi), u istom roku kao i za plaćanje novčane kazne, po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.RH MUP-a, PU Primorsko-goranske, Druga policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/1413 Urbroj:511-09-24-23-1 od dana 04. siječnja 2023., podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika VL, zbog djela prekršaja pravno označenog činjenično pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni akt Sud je utvrdio da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je po tužitelju stavljen na teret. Uz optužni prijedlog tužitelj je kao dokaz priložio: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, (list spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽL, (list spisa 8-9) zapisnik o ispitivanju svjedoka ČL (list spisa 10-11) i dr. te službena zabilješka sastavljena po ovlaštenoj službenoj osobi.

3.Sukladno navedenom, Sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete, kao i da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4.Za počinjeno djelo prekršaja Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u skladu sa u izreci citiranim Zakonom.

5.Trošak prekršajnog postupka odmjeren je u paušalnom iznosu i pada na teret okrivljenika u skladu sa članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

6.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i dr. iz članka 235. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu, u roku od 8 dana od dana primitka istog u pismenom obliku.

O prigovoru odlučuje Visoki Prekršajni sud RH, ako se prigovor odnosi na kaznu, zaštitnu mjeru, troškove postupka, oduzimanje predmeta i imovinske koristi, dok će po prigovoru o meritumu stvari odlučivati sudac pojedinac istog Suda. Temeljem čl. 235. st. 5. PZ-a sud će smatrati da se okrivljenik odrekao od prava na podnošenje prigovora ili da je odustao od podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga ukoliko plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen.

U postupku po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog, sud nije vezan zabranom da prekršajni nalog ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika.

U Rijeci, 13. studenog 2024. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sudac

Moira Gulja, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Ovlaštenom tužitelju – PU PG Rijeka, Drugoj policijskoj postaji Rijeka

3.U spis – ovdje