Broj: Ppž-10765/2023
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe S.J.S. Transport logistika iz Ilirske Bistrice i okrivljenika GŠ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 132. stavka 1. točke 16. Zakona o trošarinama ("Narodne novine" broj: 106/18, 121/19), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe S.J.S. Transport logistika i okrivljenika GŠ, kao odgovorne osobe, koje brane branitelji iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dina Galić i Janica Plantak iz Varaždina, podnesenoj protiv rješenja Vijeća za prekršaje, Područnog carinskog ureda Split, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 17. studenog 2023. godine, Klasa: 413-01/21-26/430, Urbroj: 513-02-8002/77-23-6, na sjednici vijeća održanoj dana 13. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe S.J.S. Transport logistika i okrivljenika GŠ, kao odgovorne osobe, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Vijeće za prekršaje, Područnog carinskog ureda Split, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, proglasilo se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene pravne osobe S.J.S. Transport logistika iz Ilirske Bistrice i okrivljenika GŠ, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Graničnog carinskog ureda Metković, RGP Metković – Nova Sela, od 25. siječnja 2021. godine, Klasa: 471-01/21-16/409, Urbroj: 513-02-8064/17-21-2, s obrazloženjem da je iz spisa predmeta vidljivo da su se okrivljenici odrekli od prava na podnošenje prigovora na izdani prekršajni nalog, slijedom čega se radi o nedopuštenom prigovoru okrivljenika o čemu je ovlašten odlučiti izdavatelj prekršajnog naloga. Točkom II izreke pobijanog rješenja odlučeno je da će se po pravomoćnosti odluke iz točke I izreke predmet ustupiti izdavatelju prekršajnog naloga kao stvarno i mjesno nadležnom tijelu za postupanje.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su podnijeli žalbu zbog bitnih povreda odredbi prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći u bitnom da je okrivljenik GŠ slovenski državljanin koji ne razumije hrvatski jezik, a nije mu bilo osigurano prevođenje na slovenski jezik, kako to proizlazi iz Zapisnika o obavljenom očevidu. Istaknuli su da dokumentacija koju je prilikom nadzora drugookrivljenik potpisao, pa tako i Izjava o odricanju od prava na podnošenje prigovora nije bila prevedena na slovenski jezik, tako da nije znao točno što u stvari piše u toj dokumentaciji. Dodali su da drugookrivljenik nije odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi obzirom na to da je ona samo zaposlenik okrivljene pravne osobe, da je drugookrivljeniku protupravno oduzeta sloboda zadržavanjem na granici, te da mu nisu dana upozorenja o pravima koje ima u postupku u smislu članka 109a. Prekršajnog zakona.
3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući u smislu odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da se Vijeće za prekršaje, Područnog carinskog ureda Split, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske osnovano proglasilo stvarno nenadležnim za odlučivanje o predmetnom prigovoru, našavši u spisu predmeta dokaz da su okrivljenici potpisali Izjave o odricanju od prava na podnošenje prigovora.
6. Kako je odredbom članka 238. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano da će nepravodoban i nedopušten prigovor rješenjem odbaciti izdavatelj prekršajnog naloga, to je pravilna pobijana odluka o stvarnoj nenadležnosti Vijeća za prekršaje, Područnog carinskog ureda Split, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske kao i odluka da će se po pravomoćnosti pobijane odluke spis predmeta dostaviti Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Split, Graničnom carinskom uredu Metković, RGP Metković – Nova Sela, koje će kao izdavatelj prekršajnog naloga odlučiti o dopuštenosti prigovora okrivljenika.
7. Slijedom istaknutog, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak,v.r.
Mladen Genc,v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Područnom carinskom uredu Split, Carinskoj upravi, Ministarstvu financija Republike Hrvatske, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
