Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7252/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GD, kojeg brani Ivana dedić Golić, odvjetnica iz Rijeke, zbog prekršaja iz čl.29. toč.1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila (Narodne novine, broj 15/13., 108/13., 115/16., 127/17., 121/19.), odlučujući o prigovoru okrivljenika GD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Rijeka, od 29. svibnja 2022., KLASA : 471-01/22-15/89, URBROJ : 513-02-1974/14-22-18, na sjednici vijeća održanoj 13. studeni 2024.,
p r e s u d i o j e
-I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika GD, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku GD, temeljem, čl.29. toč.1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila izriče novčana kazna u iznosu od 690,00 (šestodevedeset) eura, za djelo činjenično opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga, koju je okrivljenik dužan uplatiti u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.
II. Ako okrivljenik PD plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim prekršajnim nalogom okrivljenik PD je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl.29. toč.1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Istim je prekršajnim nalogom okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
3. Protiv prvostupanjskog prekršajnog naloga okrivljenik je putem braniteljice pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni te u bitnome traži smanjenje kazne.
4. Predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
5. Prigovor je osnovan.
6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjski prekršajni nalog u smislu odredbe čl.202. st.1. i 238. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Razmatrajući odluku o kazni u smislu navoda prigovora, ovaj Sud nalazi da je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju, odmjeravajući visinu kazne nedovoljno cijenilo olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenika, dok se samo paušalno pozvalo na istaknute okolnosti, te je zbog toga izreklo previsoku novčanu kaznu.
8. Obzirom da prilikom odmjere kazne nije dovoljno cijenjena okolnost nekažnjavanosti te uvažavajući protek vremena od počinjenja prekršaja, ovaj je Sud stoga preinačio odluku o kazni, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Ovaj Sud smatra da je tako izrečena kazna primjerena prekršajnoj sankciji, te da će se njenim izricanjem ostvariti kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija.
10. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne ovom presudom u roku od 8 dana od primitka ove presude.
11. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.
12. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
13. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 13. studeni 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Područnoj jedinici – Službi za mobilne jedinice Rijeka, Sektora za mobilne jedinice, Središnjeg ureda, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.
