Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10079/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CC, kojeg brani Ana Šutalo, odvjetnica iz Valpova, zbog prekršaja iz članka 132. stavka 1. točke 24. i 27. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj: 106/18, 121/19), odlučujući o žalbi okrivljenika CC, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Vijeća za prekršaje, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 4. srpnja 2022. godine, Klasa: 413-01/22-26/711, Urbroj: 513-02-7002/18-22-9, na sjednici vijeća održanoj dana 13. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
IU povodu žalbe okrivljenika CC, po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika CC, za prekršaje iz članka 132. stavka 1. točke 24. i 27. Zakona o trošarinama, činjenično opisanih u izreci prvostupanjskog rješenja o prekršaju.
IIUslijed odluke iz točke I izreke, žalba okrivljenika je bespredmetna.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenik CC proglašen je krivim za prekršaje iz članka 132. stavka 1. točke 24. i 27. Zakona o trošarinama, činjenično opisanih u izreci prvostupanjskog rješenja, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 12.000,00 (dvanaesttisuća) kuna.
2.Za pojedina djela okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u iznosu od 10.500,00 kuna i 1.500,00 kuna.
3.Predmetnim rješenjem okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.
4.Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je podnio žalbu zbog bitnih povreda odredbi prekršajnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći u bitnom da mu je povrijeđeno pravo obrane, te da mu je izrečena previsoka novčana kazna. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
5.Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6.Žalba je bespredmetna.
7.Ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu članka 202. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u povodu žalbe okrivljenika, te razmatrajući sadržaj spisa, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je okrivljenik CC, prema podacima JRO MUP RH umro **.**.2024., pa je stoga temeljem odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljenika CC za prekršaje iz članka 132. stavka 1. točke 24. i 27. Zakona o trošarinama, činjenično opisanih u izreci pobijanog rješenja.
8.Obzirom da je tijekom prekršajnog postupka okrivljenik umro, to je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc,v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskoj upravi, Ministarstva financija Republike Hrvatske, u 4 otpravka: za spis, branitelja i tužitelja.
