Broj: Ppž-7363/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20) i zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. cit. Zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika IN podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2024., poslovni broj: 80. Pp-5576/2022-25 na sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e:
I. Žalba okrivljenika IN djelomično se prihvaća osnovanom te se preinačava pobijana presuda u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), određuje da izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 2.640,00 eura (dvijetisućešestočetrdeset eura), plati u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka u iznosu od po 440,00 (četristočetrdeset eura) svaki i to: prvi obrok plaća u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ostalih 5 (pet) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika IN, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijana presuda.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik IN je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca od dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 282. stavka 9. cit. Zakona, za koje mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.640,00 eura.
2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 50,00 eura.
4. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i odluke o troškovima postupka.
5. U žalbi okrivljenik navodi da trenutno prima minimalnu zakonski propisanu plaću u bruto iznosu od 840,00 eura te da se je 16. veljače 2024. oženio i 18. svibnja 2024. je postao otac, pa su mu se troškovi života naglo povećali zbog čega ga izrečena kazna financijski vrlo opterećuje. U vezi izrečene zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseci navodi da je zaposlen u firmi baa u I koja je udaljena 25 km od mjesta njegovog prebivališta, pa mu je auto prijeko potreban za svakodnevni odlazak na posao. Ujedno mu je potreban i u poslu jer automobil koristi i za terenski rad koji obavlja. Također automobil mu je potreban kako bi mogao adekvatno skrbiti o supruzi i novorođenom djetetu. Ističe da nije počinio prekršaj više od dvije godine, da duboko žali što je došlo do predmetnog prekršaja te što njegova obitelj sada trpi posljedice. U dokaz svojih tvrdnji dostavio je materijalnu dokumentaciju u spis.
6. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.
7. Žalba je djelomično osnovana.
8. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da izrečena kazna nije prestroga, s obzirom da je prvostupanjski sud iste za oba prekršaja utvrdio u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne u iznosu od po 1.320,00 eura.
10. U svezi s tim valja istaći da je za navedena djela prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650, eura ili kazna zatvora do 60 dana, a prvostupanjski sud je okrivljeniku za navedene prekršaje unatoč dosadašnjoj kažnjavanosti odredio novčane kazne kao blažu vrstu kazne za te prekršaje i to, kao što je već navedeno u visini propisanog posebnog minimuma, te vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona u ukupnom iznosu, smatra razmjernu težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
11. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, smatrajući to opravdanim, ovaj Sud prihvatio je djelomično kao osnovanu žalbu okrivljenika i preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni na način da je na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenik izrečenu novčanu kaznu plati u 6 obroka na način opisan u izreci ove presude, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljeniku plaćanje novčane kazne.
12. Valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona i okrivljenika upozoriti da, ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku za plaćanje pojedinog obroka, smatrat će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
13. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci nije prestroga.
14. Naime, navedeno ponašanje okrivljenika, predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, koji je do sada i prekršajno kažnjavan.
15. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka također je na zakonu osnovana i odgovarajuće obrazložena, a njihova visina od 50,00 eura, ukazuje se primjerenom, s obzirom na Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13), propisani raspon troškova u paušalnom iznosu od 100,00 do 5.000,00 kuna
16. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 13. studenog 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
