Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-5031/2021-2

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenice CG i II. okrivljenika ĆG, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90 i 47/90,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, Broj: 511-09-23/05-5-498-1/2021 podnesenog ovome Sudu 10. rujna 2021., temeljem odredbi članka 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), izdao je, 13. studenoga 2024.

prekršajni nalog

Iokrivljenica CG, kćer C, rođ. **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci nepoznati, i

IIokrivljenik ĆG, kćer Ć, rođ. **.**.1952. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci nepoznati

k r i v i s u

što su,

2. rujna 2021. oko 21:00, na terasi ugostiteljskog objekta,caffe bara "Placa" u Rijeci, ul. A. Manzonija kbr 3A, narušavali javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način tako što je II. okrivljenik ĆG bez ikakvog povoda i razloga I. okrivljenici CG rekao: "ovco", da bi potom I. okrivljenica CG prišla II. okrivljenom ĆG iza leđa te mu rekla : "kome ćeš ti ovco" te istoga udarila više puta rukama u predio glave i tijela, a da bi se potom II. okrivljenik ĆG okrenuo i zadao I. okrivljenici CG više udaraca rukom u tijelo te ju staklenom čašom pogodio u vrat čime je istu i porezao te je ona počela krvariti pa da bi se nakon toga isti odmaknuli jedno od drugoga do dolaska hitne medicinske pomoći i policije; izvršenim alkotestiranjem kod II. okrivljenika ĆG utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 1,44 g/kg umanjeno 1,34 g/kg, dok je kod I. okrivljenice CG utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,14 g/kg umanjeno 1,04 g/kg,

a navedeno ponašanje I. okrivljene i II. okrivljenika izazvalo je osjećaj straha kod djelatnica caffe bara kao i zgražanje kod prolaznika,

dakle, na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 6. ZPPJRM-a,

pa im se, temeljem citiranog zakonskog propisa, i odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a,

s v a k o m e

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)

ITemeljem članka 40. stavka 1. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, II. okrivljeniku ĆG se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u Prvoj policijskoj postaji Rijeka, dana 2. rujna 2021. u 21,20 sati do 3. rujna 2021. u 09,20 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne tako da

nema ništa za platiti

IITemeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, I. okrivljenica CG je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

IIITemeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko I. okrivljenica CG u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 33,32 eura (trideset tri eura i trideset dva centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVTemeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik ĆG je dužan nadoknaditi tužiteljev trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), sve u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) s v a k i, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv I. okrivljene CG i II. okrivljenog ĆG, zbog prekršaja iz članka 6. ZPPJRMA-a.

2.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja, iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ih se tereti, te su okrivljenici oglašeni krivima i izrečena su im novčane kazne kao u izreci.

5. U izrečenu novčanu kaznu Sud je uračunao vrijeme za koje je II. okrivljeni ĆG bio uhićen u Prvoj policijskoj postaji Rijeka dana 2. rujna 2021. u 21,20 sati do 3. rujna 2021. u 09,20 sati istog dana kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku odmjerena novčana kazna umanjena za navedeni iznos.

6. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 13. studenoga 2024.

Sutkinja:

Melita Šimić, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskim sudu u Rijeci, Prekršajnim odjelom, u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga. Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

aporicanja prekršaja

bizrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenicima,

2. tužitelju,

3. u spis.