Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1310/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Diane Pavlečić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ zastupan po branitelju PJ odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 98. stavak 3. točka 6. Zakona o lovstvu (Narodne novine br.: 99/18, 32/19, 13 2/20), odlučujući o žalbi okrivljenika ĐJ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini od 20. siječnja 2023., poslovni broj: 10. Pp-555/2022-12., u sjednici vijeća održanoj 13. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

IPrihvaćanjem žalbe okrivljenika ĐJ, ukida se pobijana presuda i

predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 265,00 eura zbog prekršaja iz članka 98. stavak 3. točka 6. Zakona o lovstvu, pobliže opisanog u izreci prvostupanjske presude.

1.Od okrivljenika temeljem članka 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona oduzet je

trofej rogovi jelena običnog pravilni dvanaesterac.

2. Okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u

iznosu od 20,00 eura.

1.Protiv te presude okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu iz

svih žalbenih razloga.

2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu

odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i na što osnovano ukazuje okrivljenik u žalbi.

Naime, pobijana presuda se temelji na zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 17. ožujka 2022., a prilikom ispitivanja okrivljenika je uneseno u navedeni zapisnik upozorenje na branitelja, te da bi se okrivljenik tog prava izrijekom odrekao , a bez upozorenja iz čl. 171. Prekršajnog zakona.

Odredbom članka 158. stavka 6. Prekršajnog zakona, propisano je da prikupljajući obavijesti ovlaštena osoba tijela državne uprave, kada postupa u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, mogu osobu ispitati u svojstvu osumnjičenika, sukladno odredbama ovoga Zakona o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku. Pri tome ga moraju upozoriti da ima pravo uzeti branitelja koji može biti nazočan njegovu ispitivanju. Ako okrivljenik odmah ne uzme branitelja ili ako ne odluči iskazivati bez branitelja, tijela državne uprave će zastati s ispitivanjem do 2 sata da bi osumnjičenik mogao uzeti si branitelja kojeg sam odabere ili s liste dežurnih odvjetnika.

Nadalje, odredbom članka 171. Prekršajnog zakona propisano je da kad se okrivljenik prvi put ispituje, pitat će se za ime i prezime, nadimak ako ga ima, ime i prezime roditelja, djevojačko obiteljsko ime majke, gdje je rođen, gdje stanuje, dan, mjesec i godinu rođenja, čiji je državljanin, koji mu je matični broj građana Republike Hrvatske, čime se zanima, kakve su mu obiteljske prilike, zna li pisati, kakve je škole završio, je li odlikovan, kakva je imovna stanja, je li kad i zašto prekršajno ili kazneno osuđivan, je li i kad izrečenu kaznu izdržao, vodi li se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, a ako je maloljetan i tko mu je zakonski zastupnik. Okrivljenik će se pitati i za druge osobne podatke ako je to od važnosti za postupak. Okrivljenik će se poučiti da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorit će se i na posljedice ako prema tome ne postupi (stavak 1.), da kad se prvi put ispituje okrivljenik će se upozoriti da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja, što će se unijeti u zapisnik (stavak 2.), da se okrivljenik se ispituje usmeno, te da se pri ispitivanju okrivljeniku može dopustiti da se služi svojim bilješkama (stavak 3.), da se pri ispitivanju treba okrivljeniku omogućiti da se u neometanom izlaganju očituje o svim okolnostima koje ga terete i da iznese sve činjenice koje mu služe za obranu (stavak 4.), da kad okrivljenik završi iskaz, postavit će mu se pitanja ako je potrebno da se popune praznine ili otklone proturječnosti i nejasnoće u njegovu izlaganju (stavak 5.), da ispitivanje treba obavljati tako da se u potpunosti poštuje osoba okrivljenika (stavak 6.), da se prema okrivljeniku se ne smije upotrijebiti sila, prijetnja ili druga slična sredstva da bi se došlo do njegove izjave ili priznanja (stavak 7.), te da ako je postupljeno suprotno odredbama stavka 2. i 7. ovoga članka, iskaz okrivljenika ne može se upotrijebiti kao dokaz u prekršajnom postupku (stavak 8.).

Kako okrivljenik na čijem iskazu iz predmetnog zapisnika se temelji pobijana presuda nije propisno upozoren sukladno odredbi članka 171. Prekršajnog zakona, odnosno sukladno odredbama o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku, to je počinjena bitna povreda postupka iz članak 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu.

Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvaćanjem žalbe prvostupanjsku odluku ukinuti, s time da će prvostupanjski sud otkloniti istaknute nedostatke, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.

U Zagrebu, 13. studenog 2024.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.

Za točnost optravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice

CJ