Republika Hrvatska
Broj: Ppž- 7396/2022.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, zbog prekršaja iz članka 158 stavak 1. i članka 162. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine br.: 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Varaždin, Ispostava u Križevcima, Veterinarska inspekcija, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, od 24. lipnja 2022, broj: 49. Pp- 688/2021-9 u sjednici vijeća održanoj dana 13. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba podnositelja optužnog prijedloga Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Varaždin, Ispostava u Križevcima, Veterinarska inspekcija i potvrđuje pobijana presuda.
O b r a z l o ž e n j e
1.Pobijanom presudom okrivljenik je temeljem odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe radi prekršaja iz članka 158 stavak 1. i članka 162. Zakona o veterinarstvu, činjenično opisanog u izreci.
1.1. temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona određeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2.Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, a kako to proizlazi iz sadržaja iste. Tužitelj u žalbi u bitnome navodi da se ne slaže s obrazloženjem Općinskog suda u Bjelovaru jer je obvezno zakonsko cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće, a isto je regulirano člankom 7. stavkom 2. i člankom 17. stavkom 3. Zakona o veterinarstvu. Detaljnije upute o mjerama zaštite zdravlja životinja za svaku tekuću godinu donosi ministar poljoprivrede i propisane su Naredbom o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih bolesti u njihovom financiranju u tekućoj godini.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je neosnovana.
5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su se u ovom predmetu ostvarili zakonski uvjeti za oslobođenje okrivljenika od optužbe.
6. Naime, pravilno je prvostupanjski sud ispitujući optužni akt u smislu članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se optužnom prijedlogom stavlja okrivljeniku na teret nije prekršaj iz razloga jer činjenični opis djela nije jasan.
7. Dakle, iz činjeničnog opisa djela iz optužnog akta ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje konstitutivan element prekršaja (prekršaj blanketne naravi) koji se okrivljeniku stavlja na teret. Nedostaje vrijeme počinjenja kao i provedbeni akt „Naredba o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih bolesti u njihovom financiranju u tekućoj godini“ pa opisano djelo nije prekršaj, čime je pravilna prvostupanjska odluka o oslobođenju okrivljenika od optužbe.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, valjalo žalbu ovlaštenog tužitelja odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu potvrditi.
U Zagrebu 13. studenog 2024.
ZAPISNIČAR :
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
