Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-157/2023-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, za Ministarstvo financija Carinsku upravu, Središnji ured Zagreb, zastupana po ODO Građanskoupravni odjel u Virovitici, protiv ovršenika LA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama ovršenika, 13. studenoga 2024.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da izvrši upis brisanja zabilježbe ovrhe ovog suda Ovr-157/2023-2 od 1. ožujka 2023. ( Z-2533/2023) zabilježene na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: - čkbr. [katastarska čestica] oranica sa 31 čhv,
- čkbr. [katastarska čestica] livada sa 239 čhv, - čkbr. [katastarska čestica] voćnjak sa 279 čhv, - čkbr. [katastarska čestica] kuća sa 30 čhv, - čkbr. [katastarska čestica] kuća sa 16 čhv, - čkbr. [katastarska čestica]/1oranica sa 989 čhv, - čkbr. [katastarska čestica] čret Bok sa 118 čhv, - čkbr. [katastarska čestica] čret Bok sa 101čhv i - čkbr. [katastarska čestica] oranica sa 524 čhv, vlasništvo ovršenika LA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troška ovrhe u iznosu od 856,94 Eur-a sve to u roku od 8 dana.
IV. U razlici od zaraženog do dosuđenog iznosa odbija se zahtjev za naknadu troška kao ne osnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom (240) ovrhovoditelj je predložio obustavu ovrhe , zbog čega je sud po čl. 40 st 2 Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) odlučio kao u izreci rješenja pod toč. I dok će zemljišnoknjižni odjel ovog suda postupiti po toč. II izreke rješenja nakon njegove pravomoćnosti. Istovremeno ovrhovoditelj je sudu postavio zahtjev za naknadu troška koji je sud ocijenio u procesnom smislu pravodobno podnesen po čl. 14 st 6 OZ-a , dok ga je u meritumu stvari ocijenio djelomično osnovanim.
2. Odluka o trošku temelji se na odredi čl. 14 st 4 OZ-a jer je iste ovrhovoditelju radi potrebe provedbe ovog postupka uzrokovao sam ovršenik i to činjenicom da novčanu tražbinu nije platio, zbog čega je ovrhovoditelj bio primoran inicirati ovaj sudski postupka u pokušaju prinudne naplate iste, slijedom čega je sud kao osnovan ovrhovoditelju priznao od troška plaćenog predujma u iznos od 857,44 Eur-a za koji se može iz stanja spisa i izvršene provjere u računovodstvu ovog suda zaključiti da se odnosi na troškove provedenog građevinsko-poljoprivrednog vještačenja koje je određeno zaključkom ovog suda Ovr-157/2023-4 od 18.travnja 2023 iznos od 856,94 Eur-a za koji se osnovano može zaključiti da je iskorišten u tome dijelu , jer je na kontovniku spisa predmeta provjerom u računovodstvu suda utvrđena razlika dijela ne iskorištenog predujma plaćenog po toj osnovi u iznosu od 0,50 Eur-a koji će se naknadno vratiti ovrhovoditelju kao polagaču.
3. Trošak predujma u iznosu od 185,80 Eur-a nije po ovrhovoditelju dokazan da mu je kao takav nastao niti na što se odnosi. Pretpostavka suda je da se isti odnosi na troškove koji su plaćeni FINI na ime pokrića troškova provedbe elektronske dražbe koju ista provodi , ali pretpostavka suda je jedno a objektivno utvrđena činjenica koja je argumentirana materijalnim dokazom druga stvar. Stoga kako po ovrhovoditelju nije dokazano na što se odnosi dio zatraženog troška u iznosu od 185,80 Eur-a, i da li mu je isti u zatraženom izdatku kao takav doista i nastao u tome dijelu također je valjalo odbiti zahtjev za naknadu troška te odlučiti kao u izreci rješenja pod toč. IV. U Virovitici 13. studenoga 2024.
Sudac
Arsen Vanek
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.
D.N.A.
1. Ovrhovoditelj-po ODO Građansko-upravni odjel u Virovitici
2. Ovršenik- LA, [adresa]
