REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-5317/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te sutkinje Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika BĐ, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 23. Pp-1063/2022-4 od 30. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj 13. studenoga 2024. godine,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika BĐ odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik BĐ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna zbog prekršaja članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, te ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
2. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 200,00 kuna, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
4. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, kako se razabire zbog izrečene sankcije, u kojoj moli smanjenje novčane kazne, ali navodi da kritične zgode nije u času kontrole upravljao vozilom, jer je bio svjestan da je popio alkoholno piće, već je sjedio u parkiranom vozilu i čekao da prijatelj dođe po njega, čime dovodi u pitanje činjenično utvrđenje i pravilnu primjenu materijalnog prava.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.
5. Žalba okrivljenika nije dopuštena.
6. U konkretnom postupku protiv okrivljenika je pravilnom primjenom zakona trebao biti izdan obavezni prekršajni nalog - temeljem članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.,114/2022) (dalje PZ - a), budući se okrivljenika tereti za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je bila propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 kuna do 5.000,00 kuna, te isti ulazi u kategoriju prekršaja za koje ovlašteni tužitelj mora izdati obavezni prekršajni nalog, a ne prekršajni nalog temeljem članka 228. PZ-a.
7. Odlučujući o podnijetom prigovoru okrivljenika prvostupanjski je trebao pravilnom primjenom zakona provesti žurni postupak, odnosno odlučiti primjenom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona i donijetu presudu protiv koje nije dopuštena žalba, kako je to propisano odredbom članka 244. PZ-a.
8. Slijedom iznijetoga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 13. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester ,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
