Baza je ažurirana 04.03.2026. zaključno sa NN 150/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

REPUBLIKA HRVATSKA Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-8917/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika M. Š., državljanina RH, okrivljenog po obaveznom
prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja Splitsko-Dalmatinske
županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i
mjesnu samoupravu Klasa: 340-06/21-04/11197 od 20. siječnja 2022. zbog prekršaja
iz čl.82.st.1.toč.13. kažnjiv po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 70/19, 42/20) dalje:
ZSPC, nakon provedenog žurnog postupka dana 15. prosinca 2023.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: M. Š., rođen: ., OIB: …., državljanin RH, s prebivalištem u S., G. ., umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece,

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE i to:

I.da bi 24. travnja 2021. u 15,07 sati u gradu S., S. ulica u blizini kućnog broja ., kao vozač vozila reg. oznake .., nepropisno parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime bi počinio prekršaj iz čl.82.st.1.toč.13. kažnjiv po čl.82.st.3. ZSPC-a“.

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi postupka koji se odnose na paušalnu svotu suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je M. Š. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Pobijani obavezni prekršajni nalog je prihvaćen kao optužni prijedlog tužitelja
nakon što je povodom prigovora okrivljenika zbog poricanja prekršaja stavljen izvan
snage.





2 Broj: 33. Pp-8917/2023-4

3.U obrani okrivljenik je naveo da je istina da je navedene prigode 24. travnja 2021. u 15,07 sati u Gradu S., u S. ulici parkirao vozilo reg. oznake …… na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, jer je invalid. Zatekao je prometnog redara te mu znak pristupačnosti pokazao, a gdje se nalazio u datom trenutku prije nego što mu ga je pokazao, ne može se trenutno sjetiti, svakako mogao se uvjeriti u činjenicu da ga ima, a u dokaz činjenici da je invalid u spis je dostavio presliku odgovarajuće dokumentacije.

4.U dokaznom postupku pregledani su: dostavnica x2, obrazac podaci o
vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, izvještaj o počinjenom prekršaju s
fotodokumentacijom, znak pristupačnosti na ime okrivljenika, dokumentacija o
invaliditetu i prekršajna evidencija za okrivljenika.

5.Pregledom rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne
službe u Splitu Klasa: UP/I-141-06/20-01/03138654041 od 8. lipnja 2020. utvrđeno je
da kod okrivljenika postoji tjelesno oštećenje od 100%.

6.Na temelju rezultata postupka nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo
prekršaja za koje se tereti obzirom da je u postupku utvrđeno da jest invalid, a u
ovom postupku se tereti da bi počinio prekršaj zaustavljanja ili parkiranja vozila na
mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Činjenica jest da je
ostalo dvojbeno je li na jasan način kritične prigode imao istaknut znak pristupačnosti
u vozilu, međutim obzirom na činjenični opis optužnog akta i pravnu kvalifikaciju sud
smatra da u konkretnom slučaju ima mjesta donošenju presude kao u izreci.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je
izrečena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

8.U suglasju sa iznijetim postupljeno je sukladno čl.182.st.1.toč.3. PZ-a koji
propisuje da će presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud izreći ako nije
dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

Split, 15. prosinca 2023.

Zapisničar Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r. Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Za točnost otpravka ovlašteni službenik
Domagoj Kalpić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu