Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2082/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni Sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od Sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave virovitičko - podravske, Postaje prometne policije Virovitica, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj: 2 Pp-130/2022-4, od 3. veljače 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 13. studenoga 2024. godine,
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave virovitičko - podravske, Postaje prometne policije Virovitica, kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ZR proglašen je krivim zbog prekršaja članka iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.900,00 kuna, koju je bio obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Okrivljenik je prvostupanjskom presudom obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 230,00 kuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
2.Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, zbog odluke o sankcijama, jer da je okrivljeniku trebalo izreći novčanu kaznu u većem iznosu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kao što je izrečeno u prekršajnom nalogu.
3. Žalitelj predlaže preinačiti pobijanu presudu i prihvatiti žalbu.
4.Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.
5.Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona – dalje PZ, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom ovlaštenog tužitelja, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. PZ-a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
6.Prvostupanjski je Sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika od utjecaja na sankcije, te je svoju odluku u tom dijelu valjano obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Odmjerena novčana kazna primjerena je težini prekršaja i subjektivnim okolnostima na strani okrivljenika, osobito ako se uzme u obzir da se okrivljenik zbog nastupjele rehabilitacije ima smatrati prekršajno nekažnjavanom osobom za prometne prekršaje, kao i činjenicu da je od vremena počinjenja prekršaja protekao duži vremenski period.
Zbog naprijed navedenih razloga, uz prihvaćeno obrazloženje prvostupanjskog suda u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja nije izrečena u konkretnom slučaju, ovaj Sud nije prihvatio prijedlog žalitelja za izricanje zaštitne mjere.
Za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju i po ocjeni ovog Suda nije ovog puta nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
7.Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu ovlaštenog tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 13. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
