Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4797/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika LA, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj: 103. Pp-116/2022, od 11. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 13. studenoga 2024. godine,
p r e s u d i o j e:
I)Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika LA kao osnovane, te u povodu žalbe i po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude: - iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022) Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a, u koju se uračunava vrijeme uhićenja od strane Druge policijske postaje Zadar, od 22. prosinca 2021. u 21,20 sati do dana 23. prosinca 2021. u 16,55 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,34 EUR-a novčane kazne, pa ima za platiti 920,66 EUR-a, koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II)Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika LA i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III)Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik LA je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove pravomoćne presude.
Obrazloženje:
1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik LA i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.500,00 kuna zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja od strane Druge policijske postaje Zadar, od 22. prosinca 2021. u 21,20 sati do dana 23. prosinca 2021. u 16,55 sati, kao 600,00 kuna novčane kazne, pa ima za platiti još 9.900,00 kuna, a koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u tom određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (sada 13,27 EUR-a).
2.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne, jer da je slabih imovinskih prilika i lošeg zdravstvenog stanja, te da posljednjih godina nije prekršajno kažnjavan.
Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i preinači pobijana presuda, te novčana kazna smanji.
3.Žalba je djelomično osnovana.
4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5.Pri tome je utvrđeno da postoji povreda odredbi prekršajnog materijalnog prava na koju ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti. Prvostupanjski sud naime, kako u izreci pobijane presude, tako i u obrazloženju novčane kazne, primjenjuje i poziva se na odredbu članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, ali je pri tome izriče iznosu od 10.500,00 kuna, dakle iznad propisane donje granice novčane kazne za prekršaj za koji se tereti okrivljenika (propisana minimalna novčana kazna bila je 10.000,00 kuna / sada 1.320,00 EUR-a), iz kojeg razloga je Ovaj Sud djelomično prihvatio žalbu okrivljenika, ali i po službenoj dužnosti preinačio odluku o novčanoj kazni primijenivši odredbe o ublažavanju iz članka 37. Prekršajnog zakona,
6.Pri izricanju novčane kazne ovaj Sud je imao u vidu olakotne okolnosti koje je cijenio prvostupanjski sud, te okolnosti koje žalitelj iznosi u žalbi, ali i činjenicu da je okrivljenik je upravljajući motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola, pri visokoj koncentraciji od 2,50 g/kg alkohola u izdahu, počinio teški prometni prekršaj kojim je mogao ugroziti ostale sudionike u prometu i imovinu.
7.S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka u izrečenom iznosu po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.
8.Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci presude.
U Zagrebu, 13. studenoga 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
