Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10942/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ...M K, kao pravne osobe i VZ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brani odvjetnik Frane Dobrović u Rijeci, zbog prekršaja iz članka 67. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o mjeriteljstvu („Narodne novine“, broj: 74/14, 111/18), odlučujući o žalbi okrivljenika ...M K, kao pravne osobe i VZ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 65. Pp-905/2021 od 30. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 13. studenoga 2024.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okrivljenika ...M K, kao pravne osobe i VZ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se izriče:
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici ...M K, kao pravna osoba i VZ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
oslobađaju se od optužbe
da bi 13. siječnja 2021. u Hrvatskom Leskovcu, Stara cesta bb, u poslovnom prostoru okrivljene pravne osobe, kao vlasnika mjerila – vage proizvođača Mettler Toledo, tip 8530 Cougar, tvorničkog broja [tvornički broj], godine proizvodnje 2003., službene oznake HR M-3-1017, razreda točnosti III., mjernog područja min. 400 kg i max. 50.000,00 kg, podjeljka 20 kg, godišnjeg ovjernog žiga HR 32-03/01296-18, upotrebljavali neovjereno mjerilo,
čime da bi počinili prekršaj iz članka 23. stavka 1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjiv po članku 67. stavku 1. točki 6. i stavku 2. citiranog Zakona.
II Uslijed odluke iz točke I, žalba okrivljenika bespredmetna je.
III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici ...M K, kao pravna osoba i VZ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama, pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kuna, a odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 2.100,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 67. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o mjeriteljstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna, svaki.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno, putem branitelja, podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, podredno i zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
2.2. U žalbi u bitnom osporavaju pravilnost provedenog postupka i donijete presude.
2.3. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, te razmatrajući i navode žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud povrijedio odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika jer djelo činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude nije prekršaj.
5. Naime, prvostupanjski sud proglasio je krivima i kaznio okrivljenike zbog prekršaja iz članka 67. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o mjeriteljstvu, počinjenog u bitnom time da bi 13. siječnja 2021. u Hrvatskom Leskovcu, Stara cesta bb, u poslovnom prostoru okrivljene pravne osobe, kao vlasnika mjerila – vage proizvođača Mettler Toledo, tip 8530 Cougar, tvorničkog broja [tvornički broj], godine proizvodnje 2003., službene oznake HR M-3-1017, razreda točnosti III., mjernog područja min. 400 kg i max. 50.000,00 kg, podjeljka 20 kg, godišnjeg ovjernog žiga HR 32-03/01296-18, upotrebljavali neovjereno mjerilo.
5.1. Odredbom članka 67. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o mjeriteljstvu propisano je kažnjavanje pravne i odgovorne osobe u pravnoj osobi, ako postupaju suprotno odredbi članka 23. stavka 1. točaka 1., 2., 3., 4. i 5. ovoga Zakona, te je odredbom članka 23. stavka 1. točke 1. citiranog Zakona propisano da kod uporabe zakonitih mjerila vlasnik mjerila mora upotrebljavati ovjerena zakonita mjerila, dok je točkom 3. citirane odredbe propisano da kod uporabe zakonitih mjerila vlasnik mjerila mora podnositi na ovjeru zakonita mjerila u uporabi u skladu s tim Zakonom i propisima donesenim za njegovu provedbu.
5.2. Iz činjeničnog opisa radnje prekršaja sadržane u podnesenom optužnom aktu, proizlazila su sva njegova zakonom propisana obilježja, međutim, ona ne proizlaze iz činjeničnog opisa djela navedenog u izreci osporavane presude, jer u istom nedostaje rok u kojem su okrivljenici bili dužni podnijeti na ovjeru zakonito mjerilo u uporabi, odnosno kada je isteklo ovjerno razdoblje te naziv provedbenog propisa kojim je određeno ovjerno razdoblje od dvije godine za redovito ovjeravanje neautomatske vage razreda točnosti (III) i (IIII) iznad 9000 kg, kako je to propisano Pravilnikom o ovjernim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i načinu njihove primjene i o umjernim razdobljima za etalone koji se upotrebljavaju za ovjeravanje zakonitih mjerila („Narodne novine“, broj: 107/15, 82/17, 66/18).
6. Imajući u vidu činjenični opisa djela sadržan u izreci pobijane presude, ocjena je ovog suda kako je, budući da u istom nije naveden rok za ponovnu ovjeru mjerila te propis u kojem je propisano razdoblje za redovito ovjeravanje mjerila pobliže opisanog u izreci, koje okrivljenici nisu poštovali kao bitno obilježje djela, prvostupanjski sud povrijedio materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Slijedom navedenog, kako iz izreke prvostupanjske presude ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 67. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o mjeriteljstvu, to je ovaj sud, u povodu žalbe okrivljenika, a uslijed izostanka žalbe tužitelja, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio prvostupanjsku presudu na način da su okrivljenici za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni optužbe.
8. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu 13. studenoga 2024.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
