REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4445/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Ivo Smrké i Maja Smrké, odvjetnici u Splitu, protiv prvopredloženika TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugopredloženice UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i trećepredloženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva ulica 13, OIB:84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu trećepredloženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-131/2024-3 od 17. lipnja 2024., kojim je kao nedopuštena odbačena žalba trećepredloženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-289/2023-17 od 11. travnja 2024., u sjednici održanoj 13. studenoga 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog trećepredloženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Trećepredloženik Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-131/2024-3 od 17. lipnja 2024. kojim je kao nedopuštena odbačena žalba trećepredloženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-289/2023-17 od 11. travnja 2024.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 389. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće je podneseni prijedlog za dopuštenje revizije ocijenilo nedopuštenim.

5. Naime, odredbom čl. 389.a st. 2. ZPP propisano je da je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten ako ga je podnijela osoba koja nema pravni interes za podnošenje revizije.

6. Podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije, odnosno trećepredloženik u ovom izvanparničnom postupku, u cijelosti je uspio u sporu pa prema ocjeni vijeća nema pravni interes za podnošenje pravnih lijekova, pa tako ni prijedloga za dopuštenje revizije.

7. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. studenoga 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić