Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8349/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe OBRTNIČKA KOMORA BRODSKO POSAVSKE ŽUPANIJE i II-okr. odgovorne osobe GP, zastupane po braniteljici Jasni Špiranović, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 20. i stavka 2. Zakona o radu, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Pp G-54/2019 od 18. lipnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 13. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba I-okr. pravne osobe OBRTNIČKA KOMORA BRODSKO POSAVSKE ŽUPANIJE i II-okr. odgovorne osobe GP, te se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu djelomično je usvojen zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka, koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja okrivljenika, s obrazloženjem da je samo II-okr. GP priznato pravo na nagradu i nužne izdatke branitelja, jer je sud dopisom zatražio od okrivljenika da dostavi vlastoručno potpisani troškovnik na ime obrane, te svoj broj računa, odnosno da dostavi specijalnu punomoć ukoliko želi da troškovi budu isplaćeni na račun branitelja, a na što I-okr. nije odgovorio, već samo II-okr.
2.Protiv navedenog rješenja okrivljenici su pravodobno, putem braniteljice, podnijela žalbu, navodeći u bitnom da su podneskom od 10. siječnja 2022. zatraženi troškovi obrane oba okrivljenika, te je isto zatraženo podneskom od 26. veljače 2024. Podneskom od 17. svibnja 2022. jasno je navedeno da braniteljica zastupa oba okrivljenika. Sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi kako je priznao troškove postupka II. okrivljenoj, a I. okrivljenom nije jer ovaj, navodno, nije dostavio dodatnu specijalnu punomoć, a prema mišljenju oba okrivljenika sud ovakvim pretjeranim formaliziranjem krši ustavno pravo, ali i konvencijsko pravo oba okrivljenika na pravično suđenje kao i pravo na obrazloženu sudsku odluku.
3.Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5.Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da nije pravilna i na zakonu osnovana odluka prvostupanjskog suda.
6.Naime, podneseni zahtjev za naknadu troškova I-okr. pravne osobe i II-okr. odgovorne osobe sadrži dovoljno podataka i na prvostupanjskom sudu je da ocijeni njihovu osnovanost na temelju stanja spisa i njihovu visinu na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a o načinu isplate i eventualnoj potrebi za podnošenjem specijalne punomoći (u slučaju da se dosuđeni troškovi imaju isplatiti na žiro račun branitelja), odlučiti će se prilikom izvršenja. Zbog navedenog nije bilo osnova traženju dopune te odbijanju zahtjeva za naknadom troškova za I-okr. pravnu osobu iz tih razloga.
7.Slijedom navedenoga, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, koji će cijeneći razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku o troškovima postupka.
U Zagrebu 13. studenoga 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i branitelja.
