Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj K-400/2022-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Niki Skoblar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. T. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO- DO-257/2022 od 25. srpnja 2022., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Artura Ilin, optuženog D. T. osobno uz branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika B. K., 13. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

Optuženi D. T., OIB …, sin Ž. i M. T. r. P., s prijavljenim prebivalištem u Z., V., rođen … u Z., državljanin Republike Hrvatske, SSS, mesar, nezaposlen, bez primanja, udovac, otac dvoje mlt. djece, bez imovine, ranije osuđivan presudom Tribunale – comp. monocratica Milano, 6170/2003 od 29. svibnja 2003. pravomoćna 17. srpnja 2003. zbog kaznenog djela iz članka 624. C.P. – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, 15 dana te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Monocratic Composition court of Milano, 7802/2008 od 17. srpnja 2009. pravomoćna 4. siječnja 2010., ECRIS ŠIFRA čl. ECRIS – Art. 495 comma 1 C.P. – lažno predstavljanje u ime neke osobe i vlasti, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-1587/21 od 14. listopada 2021. pravomoćna 3. studenog 2021. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ11 – teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-163/2022 od 18. veljače 2022. pravomoćna 15. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, sigurnosna mjera: obvezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama u trajanju od 3 godine i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K- 1846/2022 od 10. veljače 2023. pravomoćna 7. rujna 2023. zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ11 – prisila prema službenoj osobi, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

što je:

I. dana 9. svibnja 2022. u 4,30 sati u neposrednoj blizini mjesta Lipovac, na autocesti A3, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana, nakon što je prethodno s NN osobom dogovorio da će za iznos od 200.00 eura po osobi prevesti državljane Afganistana koji su prethodno na neodređenom mjestu, mimo granične kontrole i bez dokumenata prešli državnu granicu i ušli u Republiku Hrvatsku, svjestan da se radi o osobama koje se nezakonito prešle državnu granicu, u osobno vozilo kojim je upravljao, marke "Ford Fiesta", registarskih oznaka …, ukrcao dvoje stranih državljana i to A. A. i B. A. te se zajedno s njima zaputio u smjeru Zagreba, nakon čega je njegovo vozilo nedugo zatim zaustavljeno od strane djelatnika Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Mobilne jedinice granične policije Istok,

II. dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.).

III. Temeljem istog zakonskog propisa optuženiku se utvrđuje i to:

- za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec

IV. Temeljem članka 58. stavak 3. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1587/21 od 14. listopada 2021. pravomoćna 3. studenog 2021. te se kao utvrđena kazna zatvora iz te presude uzima kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci te se opoziva uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-163/2022 od 18. veljače 2022. pravomoćna 15. travnja 2022. te se kao utvrđena kazna zatvora iz te presude uzima kazna zatvora u trajanju od 1 godine.

V. Temeljem članka 51. KZ/11 u svezi članka 44. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca VI. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i to od 9. svibnja 2022. do 10. svibnja 2022. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. srpnja 2024. do 4. studenog 2024.

VII. Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika se oduzima jedan mobilni uređaj marke „Redmi 9AT“, crne boje, IMEI 1 broja: …, IMEI 2 broja: …, s pripadajućom SMS karticom pozivnog broja … i novčani iznos od 327,83 eura. Mobilni uređaj će se prodati prema pravilima ovršnog postupka, SIM kartica će se uništiti po komisiji ovoga suda a novac uplatiti u korist proračuna RH.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08), optuženik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO- 257/2022 od 25. srpnja 2022. protiv optuženog D. T. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

3. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00210633 od 9. svibnja 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Bajakovo od 9. svibnja 2022., zapisnik PGP Bajakovo o ispitivanju osumnjičenog D. T., broj KU- 69/22 od 9. svibnja 2022. zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom, izvješće Mobilne jedinice granične policije – istok o zatjecanju od 9. svibnja 2022., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog D. T., broj KP-DO-234/2022-9 od 10. svibnja 2022. zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom, CD-103/22, nalaz i mišljenje vještaka, rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Kv-19/2024 od 11. ožujka 2024., rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Kv-197/2024 od 4. studenog 2024. i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

4. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, sigurnosnu mjeru te odluku o troškovima kaznenog postupka.

5. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

6.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjeno djelo. Nadalje, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti otac dvoje maloljetne djece koje ima zakonsku obvezu uzdržavati, da je isti nezaposlen i bez imovine. Kao olakotnim sud je cijenio i činjenicu da je isti djelo počinio u stanju umanjenja ubrojivosti, ali ne bitno (navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka prof. dr. sc. prim. dr. med. Ivan Požgain specijalist psihijatar, subspecijalist sudske psihijatrije koji je i u nalazu i mišljenju i na raspravi iskazao kako je optuženi in tempore criminis mogao shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima ali su te njegove sposobnosti zbog među utjecaja aberatne strukture ličnosti i ovisnosti bile umanjene, ali ne bitno).

6.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima je ostvareno obilježje kaznenog djela. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan i to pet puta (presudom Tribunale – comp. monocratica Milano, 6170/2003 od 29. svibnja 2003. pravomoćna 17. srpnja 2003. zbog kaznenog djela iz članka 624. C.P. – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, 15 dana te sporedna novčana kazna, presudom (Italija) Monocratic Composition court of Milano, 7802/2008 od 17. srpnja 2009. pravomoćna 4. siječnja 2010., ECRIS ŠIFRA čl. ECRIS – Art. 495 comma 1 C.P. – lažno predstavljanje u ime neke osobe i vlasti, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-1587/21 od 14. listopada 2021. pravomoćna 3. studenog 2021. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ11 – teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-163/2022 od 18. veljače 2022. pravomoćna 15. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, sigurnosna mjera: obvezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama u trajanju od 3 godine i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-1846/2022 od 10. veljače 2023. pravomoćna 7. rujna 2023. zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ11 – prisila prema službenoj osobi, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine) od kojih tri u relativno kratkom razdoblju iz čega se ogleda njegova upornost u počinjenju kaznenog djela.

7. Dovodeći u vezu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženom D. T. za počinjeno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec. Naime, sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, (zakonski okvir propisan KZ/11 za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 je od 1 (jedne) godine do 8 (osam) godina) a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu propisanim zakonom. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija.

8. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1587/21 od 14. listopada 2021., koja je postala pravomoćna 3. studenog 2021. optuženik je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ11 – teška krađa, te mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine.

9. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-163/2022 od 18. veljače 2022., koja je postala pravomoćna 15. travnja 2022. optuženik je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ11 – prijetnja, te mu je izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 5 (pet) godina.

10. Kako je optuženik ovo kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 počinio 9. svibnja 2022., dakle u vrijeme provjeravanja po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1587/21 od 14. listopada 2021., a koje vrijeme provjeravanja traje od 3. studenog 2021. do 3. studenog 2023., odnosno u vrijeme provjeravanja po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K- 163/2022 od 18. veljače 2022., a koje vrijeme provjeravanja traje od 15. travnja 2022. do 15. travnja 2027., sud je optuženiku, a temeljem članka 58. stavak 3. KZ/11 opozvao uvjetne osude izrečene mu navedenim presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, te su mu kazne po ovim presudama uzete kao utvrđene, a optuženik je temeljem članka 51. KZ/11 u svezi članka 44. KZ/11 i članka 58. stavak 3. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu u trajanju od 2 (dvije) godine i 3(tri) mjeseca.

11.

Opozivajući ranije uvjetne osude optuženiku sud se rukovodio odredbom članka 58. stavak 1. KZ/11 koja nalaže sudu obavezno opozivanje uvjetne osude ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od 1 (jedne) godine, kao u konkretnom slučaju, budući je optuženiku za novo kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u odnosu na koje je vođen ovaj kazneni postupak, izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

12. Nadalje, temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 9. svibnja 2022. do 10. svibnja 2022. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. srpnja 2024. do 4. studenog 2024.

13. Budući je optuženik kazneno djelo počinio upotrebom mobilnog uređaja marke „Redmi 9AT“, crne boje, IMEI 1 broja: …, IMEI 2 broja: …, s pripadajućom SMS karticom pozivnog broja … to je valjalo isti temeljem članka 79. KZ/11 oduzeti, kao i novčani iznos od 327,83 eura jer je optuženik ovim novcem podmirivao i trebao podmirivati troškove putovanja, a koji mobilni uređaj će se prodati prema pravilima ovršnog postupka, te se SIM kartica uništiti po komisiji ovoga suda, a novac uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske.

14. Na temelju članka 148. stavak 6, ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen te nema imovine u svom vlasništvu, u obvezi je uzdržavati mlt. Djecu, te se nalazi na izdržavanju kazne, a što sve ukazuje da isti zaista nema novčana sredstva za podmirenje troškova postupka.

Vinkovci, 13. studenog 2024.

Sudac

Niko Skoblar, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u četiri primjerka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-257/2022,

2. Optuženi D. T. – putem Centra za dijagnostiku u Zagrebu,

3. Branitelj odvj. B. K., V.

4. Županijski sud u Zagrebu - sucu izvršenja – po izvršnosti,

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica

Republike Austrije 20 – po pravomoćnosti,

6. Općinski kazneni sud u Zagrebu –na brojeve K-1587/21 i K-163/22-po pravomoćnosti.