REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-145/2024-65

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu tog suda Stanislavu Walaszeku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Markić, u kaznenom predmetu protiv optužene ŠZ zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2., a u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23; – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz-DO-80/2024 od 9. svibnja 2024., nakon nejavne rasprave održane 11. studenog 2024. u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruška, optužene ŠZ i branitelja optuženice odvjetnika Tonija Ivandića, dana 12. studenog 2024. u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruška, optužene ŠZ i branitelja optuženice odvjetnika Tonija Ivandića, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optužena ŠZ, rođena MZ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], kći MZ i ZZ, rođene Š, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismene, sa završenom višom stručnom spremom, nezaposlena, sada na porodiljnom dopustu sa porodiljnom naknadom od 309,00 eura, suvlasnica obiteljske kuće i dvorišta u [adresa] površine od oko 70 m², te šume i osobnog automobila marke Citroen Xsara Picasso godina proizvodnje 2008., udana, majka troje djece u dobi od 11, 9 i 2 godine, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

- 8. studenog 2023., u poslijepodnevnim satima, u [adresa], u obiteljskoj kući, pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj svoje djece UZ, rođene **.**.2013., i djeteta OZ rođenog **.**.2015., glasno vikala na dijete HZ čemu je bilo prisutno dijete UZ i, nakon što joj se dijete UZ približilo, vikala na isto govoreći mu "Koji kurac tu išćeš, briši tam" te nastavila glasno vikati na dijete UZ da se makne, pa je djetetu HZ rekla da će ga ubiti, a prilikom telefonskog razgovora s bivšim suprugom TZ djetetu OZ vičući govorila da je potrgao ogradu te KZ, tako da to čuje dijete OZ, vičući govorila "Ako ga ja ne ubijem danas, CZ će ga ubiti sutra, prebit ću ga na križ ako treba, sljedeći put bolje da ga nema, samo radi štetu, šmrkavac posrani", i "Meni je tog idiota dosta, ubila ga budem. Dođi si po njega, ja ga više ne želim, ne mogu više s njim. Ja sam ga rodila, ja ga budem i odslužila!", te je dijete HZ pritom više puta počupala za kosu, a kada joj je KZ rekao da se smiri, rekla je da ju boli kurac i da ako prijavi slučaj policiji, HZ sutra više neće biti, što je sve dijete OZ čulo i pritom plakalo, na koji način je ugrozila pravilan psihofizički razvoj svoje djece UZ i OZ,

- dakle, zlostavila djecu,

II – čime je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 114/23 – dalje: Kazneni zakona/11.), u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

III Optuženoj ŠZ se

za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta UZ na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. KZ/11 i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta OZ na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. KZ/11 i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

IV Na temelju članka 51. stavkom 1. i 2. KZ/11 optužena ŠZ

o s u đ u j e  se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

Na temelju članka 56. stavka 1. i 4. KZ/11 prema optuženoj ŠZ izriče se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optužena ŠZ u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj ŠZ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 9. studenog 2023. do 10. studenog 2023., kao i vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 02. listopada 2024. do 12. studenog 2024.

VI Na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 optuženoj ŠZ izriče se posebna obveza nastavka liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Posebna obveza može trajati 4 (četiri) godina.

VII Na temelju članka 56. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako optuženica ustrajano izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11 i ako optuženica u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11. Ako se utvrdi da optuženica posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 nije izvršila iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima ili ju osloboditi obveze ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

VIII Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optužena ŠZ se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), a koji se odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 488,42 eura i od 212,36 eura, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužna podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene ŠZ zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2., a u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Optužena ŠZ pozvana da se očituje o optužbi je izjavila da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se optužnicom stavljaju na teret.

2.1. U svojoj obrani optužena ŠZ, a koju je po uputi svojeg branitelja iznijela na kraju dokaznog postupka, navela je da joj je doista najiskrenije žao zbog inkriminiranog događaja i da to želi sve ispraviti u svojoj budućnosti. Ista je obećala da se navedeno više neće ponoviti i navela da nije zbog svojih psihičkih poteškoća u potpunosti bila svjesna svojeg protupravnog ponašanja, kao i da je sama zbog toga krenula na liječenje kod psihijatra i da je tamo shvatila da ima određene probleme i da je spremna podvrgnuti se bilo kakvom obliku daljnjeg liječenja kako se navedeno više ne bi ponovilo i kako bi mogla biti sa svojom djecom. Dodala je da svoju djecu jako voli i da im nikada ne bi naudila.

2.2. Na pitanje branitelja optuženica je odgovarila da bi svakako bila suradljiva i da pristaje na bilo kakvu obvezu koju bi joj odredio sud u smislu daljnjeg liječenja i da će se podvrgnuti bilo kakvom odgovarajućem tretmanu.

3. Sud je nakon iznošenja obrane optuženika pregledao zapisnik o ispitivanju optuženice od 9. studenog 2023. sa snimkom ispitivanja, kao i zapisnik o ispitivanju optuženice od 10. studenog 2023. sa snimkom ispitivanja.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, a uz suglasnost obrane pročitao i pregledao mjesečno izvješće voditelja mjere Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina, dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina od 24. listopada 2023., mjesečno izvješće voditelja mjere Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina, podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina za obitelj ŠZ, izvanredno izvješće voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina za obitelj M, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 8. studenog 2023., podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina od 10. studenog 2023., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina od 8. siječnja 2024., mjesečno izvješće voditelja mjere za mjesec prosinac 2023., mjesečno izvješće voditelja mjere za mjesec listopad i studeni 2023., mjesečno izvješće voditelja mjere za ŠZ i CZ, podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina, podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina, obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina od 5. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka KZ od 9. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka GZ od 2. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka ŽZ od 5. veljače 2024., dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina, medicinsku dokumentacija za okrivljenu ŠZ.

4.1. Nadalje, sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju od 9. studenog 2023, mjesečno izvješće voditelja mjere Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina od 12. rujna 2023., izvješće o uhićenju i dovođenju od 2. listopada 2024. (list 344, 346 i 351 spisa), te je na kraju dokaznog postupka, a prije iznošenja obrane optuženice, pročitao izvod iz kaznene evidencije optuženice od 11. listopada 2024., te izvod iz prekršajne evidencije optuženice od 29. listopada 2024.

4.2. Nadalje, sud je s obzirom da se optuženica i njezin branitelj nisu suglasili sa čitanjem nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. Igora Marinića od 7. svibnja 2024., prihvatio prijedlog obrane te je u tijekom naložio provođenje psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskog vještaka dr. Igoru Mariniću, a koji je u svojem nalazu i mišljenju od 11. studenog 2024. zaključno naveo da je kod optuženice prisutna simptomatologija anksiozno depresivnog poremećaja te elementi poremećaja osobnosti, kao i da je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenih djela sposobnost optuženice da shvati značenje svoje postupanja kao i mogućnost vladanja voljom bila smanjena, no ne i u bitnoj mjeri, te da je time ubrojivost optuženice u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenih djela bila smanjena no da se ne radi o bitno smanjenoj ubrojivosti i da se preporuča mjera obveznog psihosocijalnog tretmana sukladno članku 70. KZ/11, kao i da je optuženica raspravno sposobna. Nadalje, vještak je u tijeku rasprave naveo da u cijelosti ostaje kod nalaza i mišljenja kojeg je dao u pisanom obliku 11. studenog 2024., pri čemu je naglasio da je uzeta novija dokumentacija koja datira iz 2024. godine, a sačinjena u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan kao i da je sa optuženicom obavio razgovor prije održavanje današnje rasprave. Na pitanje suca vještak je odgovorio kako optuženica pokazuje angažman u liječenju svojih anksioznih poremećaja, da ista navodi kako joj odgovara razgovor s psihijatrom i kako je istoj propisana određena farmakološka terapija – antidepresivi, pa je preporuka da se optuženica i dalje redovito kontrolira, radi eventualne bojazni od ponavljanja djela.

5. Optuženica se u odnosu na kaznena djela koja su joj stavljena na teret očitovala da se smatra krivom, te je stoga učinila nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženice u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim provedenim dokazima koje je sud prihvatio, izuzev čitanja nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. Igora Marinića od 7. svibnja 2024., a zbog čega je u tijeku dokaznog postupka sačinjen novi nalaz i mišljenje vještaka i koji je vještak dopunski ispitan na raspravi, a na koji dokaz obrana nije imala primjedbi, sud je utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženica ostvarila sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su joj stavljena na teret i to na način da je dana 8. studenog 2023., u poslijepodnevnim satima, u [adresa], u obiteljskoj kući, vikala na dijete HZ, rođenog **.**.2015., pri čemu je bilo prisutno dijete UZ rođene **.**.2013., te nakon što joj se dijete UZ približilo, vikala na isto govoreći mu "Koji kurac tu išćeš, briši tam" te nastavila glasno vikati na dijete UZ da se makne, pa je djetetu HZ rekla da će ga ubiti, a prilikom telefonskog razgovora s bivšim suprugom TZ djetetu OZ vičući govorila da je potrgao ogradu te KZ, tako da to čuje dijete OZ, vičući govorila "Ako ga ja ne ubijem danas, CZ će ga ubiti sutra, prebit ću ga na križ ako treba, sljedeći put bolje da ga nema, samo radi štetu, šmrkavac posrani", i "Meni je tog idiota dosta, ubila ga budem. Dođi si po njega, ja ga više ne želim, ne mogu više s njim. Ja sam ga rodila, ja ga budem i odslužila!", te je dijete HZ pritom više puta počupala za kosu, a kada joj je KZ rekao da se smiri, rekla je da ju boli kurac i da ako prijavi slučaj policiji, HZ sutra više neće biti, što je sve dijete OZ čulo i pritom plakalo, na koji način je optuženica pristala ugroziti pravilan psihofizički razvoj svoje djece UZ i OZ. Na opisani način optuženica je zlostavila djecu i time počinila kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva u članku 177. stavka 2. KZ/11. Optuženik je u odnosu na kaznena djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 postupala sa neizravnom namjerom jer je bila dakle u inkriminirano vrijeme, sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatra od 11. studenog 2024., u smanjenoj mjeri, ali ne i bitno, svjesna svojeg postupanja i pristala je na opisani način svojim ponašanjem ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj svoje djece UZ i OZ.

5.1. Pritom ubrojivost i svijest o zabranjenosti kaznenog djela optuženice nije dovedena u pitanje jer je prema nalazu i mišljenju provedenog psihijatrijskog vještačenja stalnog sudskog vještaka dr. Igora Marinića od 11. studenog 2024. optuženica bila u inkriminirano vrijeme ubrojiva, ali u smanjenoj mjeri, no ne i bitno. 6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženica osuđena, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne optuženici zbog počinjenih kaznenih djela ovaj sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženice, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

8.1. Olakotnom okolnošću optuženici je cijenjeno da je optuženica vrlo iskreno priznala predmetna kaznena djela, da se najiskrenije pokajala zbog svojeg ponašanja, zatim da se ispričala na sudu zbog predmetnih kaznenih djela i obećala da se navedena ponašanja više neće ponoviti, kao i da je optuženica i ranije neosuđivana osoba, dok je kao naročito olakotna okolnost cijenjeno da se optuženica zbog svojih psihičkih problema samoinicijativno uključila na liječenje kod psihijatra i koja je ujedno izrazila spremnost podvrgnuti se bilo kakvom obliku daljnjeg liječenja kako se navedeno ponašanje više ne bi ponovilo i kako bi mogla biti sa svojom djecom koju voli, kao i da je optuženica zbog utvrđenih psihičkih poteškoća bila u inkriminirano vrijeme smanjeno ubrojiva.

8.2. Otegotne okolnosti u konkretnom slučaju sud nije utvrdio na strani optuženice.

8.3. Uzimajući u obzir sve naprijed iznijete olakotne okolnosti, a posebice i naročito olakotne okolnosti na strani optuženice, te činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do pet godina, sud je optuženici utvrdio za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta UZ na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. KZ/11 i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta OZ na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. KZ/11 i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te je optuženici na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11, izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te istoj na temelju članka 56. stavka 1. i 4. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom te odredio se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ako optužena ŠZ u vremenu provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Pritom je, uzimajući u obzir olakotne i naročito olakotne okolnosti na strani optuženice ocijenio da za postizanje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora zbog čega je optuženici izrekao uvjetnu osudu te odredio da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine u odnosu na optuženicu neće izvršiti ukoliko optuženica u vremenu provjeravanja od 4 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Uzimajući nadalje u obzir da je kod optuženice sukladno provedenom vještačenju po stalnom sudskog vještaka dr. Igoru Mariniću od 11. studenog 2024. prisutna simptomatologija anksiozno depresivnog poremećaja te elementi poremećaja osobnosti, te da je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenih djela sposobnost optuženice da shvati značenje svoje postupanja kao i mogućnost vladanja voljom bila smanjena, no ne i u bitnoj mjeri, a također uzimajući u obzir i da optuženica pokazuje angažman i suglasnost u daljnjem liječenju svojih anksioznih poremećaja, putem razgovora s psihijatrom i farmakološkom terapijom, antidepresivima, te preporuku psihijatra da se optuženica i dalje redovito kontrolira, radi eventualne bojazni od ponavljanja djela, ovaj sud je ocijenio da je optuženici upravo potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju kako ubuduće ne bi činila kaznena djela i kako bi se lakše uključila u društvo i ponovno ostvarila normalne kontakte i odnose sa svojom djecom, a zbog čega je uz zaštitni nadzor uz uvjetnu osudu izrekao optuženici na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 posebnu obveza nastavka liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, a koja posebna obveza može trajati 4 godine uz vrijeme provjeravanja uz uvjetnu osudu, a na koje je daljnje liječenje optuženica i izričito pristala i dala svoju suglasnost, pri čemu je ocjena ovog suda da je izricanje ove obveze nužno za otklanjanje okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela. Pritom je određeno da se optuženica za vrijeme zaštitnog nadzora mora redovito javljati probacijskom službeniku, primati posjete probacijskog službenika u domu i davati mu sve potrebne informacije i dokumente, tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo, obavijestiti probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese i to u roku od dva dana od te promjene, te o putovanju duljem od osam dana i danu povratka. Ocjena je ovog suda da je zaštitni nadzor koji je optuženici određen za vrijeme trajanja vremena provjeravanja od četiri godine potreban i nužan te će pomoći optuženici kako ubuduće ne bi činila kaznena djela i lakše se uključila u društvo i obitelj. Ovakva uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom uz posebnu obvezu nastavka liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženicu da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja te utjecati na optuženicu da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, a djelovat će se i na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

9. Sud je na temelju članka 54. KZ/11 odredio da će se optuženoj ŠZ u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 9. studenog 2023. do 10. studenog 2023., kao i vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 02. listopada 2024. do 12. studenog 2024.

10. Isto tako je sud odredio na temelju članka 56. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 da se može opozvati uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 godine ako optuženica ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11 i ako optuženica u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11, kao i da ako se utvrdi da optuženica posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 nije izvršila iz opravdanih razloga, da sud može obvezu zamijeniti drugima ili ju osloboditi obveze ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

11. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

11.1. Kako je optuženica trenutno na porodiljnom dopustu sa porodiljnom naknadom od 309,00 eura, sud je optuženicu na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08, a koji se odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 488,42 eura i od 212,36 eura, dok je istu na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 obvezao da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 150,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, smatrajući da bi drugačijom odlukom bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženice i osobe koje je po zakonu dužna uzdržavati.

U Zagrebu, 12. studenog 2024.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, poslovni broj KOz-DO-80/2024

2. Optužena ŠZ, [adresa]

3. Branitelj optuženice odvjetnik Toni Ivandić, putem e-komunikacije

4. ZZ oštećenika KZ, [adresa]

5. Probacijski ured Zagreb II - po pravomoćnosti

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krapina

7. U spis