Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-345/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TĐ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog trgovačkog društva STELLA ARGO KAŠTELA d.o.o., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kov-19/2024. (Kov-20/2024.) od 5. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog trgovačkog društva STELLA ARGO KAŠTELA d.o.o. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 557.a stavka 1. točke a i točke f i stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), produljena je privremena mjera osiguranja oduzimanja imovinske koristi od okrivljenog trgovačkog društva STELLA ARGO KAŠTELA d.o.o. [adresa], [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 6.991.312,23 EUR-a / 52.676.042,06 kuna, a koja privremena mjera je prethodno bila određena rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Kir T-40/2023. od 21. veljače 2023. te produljena rješenjima Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Kir T-167/2023. od 13. srpnja 2023. te poslovni broj: Kir T-269/2023. od 20. studenog 2023. i poslovni broj: Kir-73/2024. od 27. ožujka 2024. i to:

1. na temelju članka 557.a stavka 1. točke a ZKP/08. zabranom trgovačkom društvu SIANA PROJEKT d.o.o., ..., [adresa], otuđenja i opterećenja nekretnina: k. č. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica]/ZGR. i k. č. [katastarska čestica]/ZGR., sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica]/ZGR. upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica]/ZGR. upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica]/ZGR upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 4/5 dijela k. č. [katastarska čestica]/ZGR upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 4/5 dijela k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica]/ZGR. upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 4/5 dijela k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Naloženo je Općinskom sudu u Puli – Pola, Zemljišno-knjižnom odjelu Pula – Pola da privremenu mjeru zabilježi u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli-Pola, Zemljišno-knjižnog odjela Pula-Pola.

2. na temelju članka 557.a stavka 1. točke f ZKP/08. određena je zabrana otuđenja i opterećenja poslovnog udjela koji je upisan u knjizi poslovnih udjela te zabrana korištenja i raspolaganja pravima po osnovi poslovnog udjela okrivljenog trgovačkog društva STELLA ARGO KAŠTELA d.o.o. [adresa], [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta] u trgovačkom društvu SIANA PROJEKT d.o.o. [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Naloženo je Trgovačkom sudu u Pazinu da zabilježi privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja te zabrane korištenja i raspolaganja pravima.

1.1. Pod točkom II izreke tog rješenja, na temelju članka 557. e stavka 2. ZKP/08. navedeno je kako ova privremena mjera može trajati nakon podizanja optužnice najdulje 60 (šezdeset) dana od dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo okrivljeno trgovačko društvo STELLA ARGO KAŠTELA d.o.o. bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Člankom 557.b stavkom 1. ZKP/08. propisano je kako se u postupku osiguranja privremenom mjerom pretpostavlja postojanje opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja imovinske koristi ostvarene protupravnom radnjom neće moći biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano ako privremena mjera ne bude određena. Postojanje tražbine Republike Hrvatske, na razini osnovane sumnje, proizlazi iz personalnih i materijalnih dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica kojom se tereti okrivljeno trgovačko društvo STELLA ARGO KAŠTELA d.o.o. da bi počinilo kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju pomaganjem iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. u vezi sa člankom 38. KZ/11. te sebi pribavilo protupravnu imovinsku korist od 52.676.042,06 kuna, odnosno 6.991.312,23 eura, što je prvostupanjski sud valjano i obrazložio. Stoga nije u pravu žalitelj kako ne postoji osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela.

6. Osim toga, u konkretnom slučaju nije povrijeđeno niti načelo razmjernosti, jer iznos opterećene imovine valja dovesti u vezu sa značajem i težinom terećenog kaznenog djela, kao i visinom iznosa protupravne imovinske koristi, koju je svojim inkriminiranim radnjama pribavio žalitelj. S tim u vezi žalitelju se napominje kako su njegovi žalbeni navodi paušalni i nekonkretizirani, jer nije predložio neko drugo sredstvo osiguranja oduzimanja imovinske koristi u ovom kaznenom postupku na kojem bi se mogla odrediti privremena mjera. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako određivanje predmetne privremene mjere ne predstavlja prekomjeran teret u odnosu na zajamčeno pravo mirnog uživanja vlasništva, što znači da načelo razmjernosti nije povrijeđeno.

7. U odnosu na osporavanje provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja i dovođenje u pitanje metode koja je korištena prilikom izrade nalaza i mišljenja, valja navesti kako isto može biti podložno ispitivanju u dokaznom postupku, naravno ukoliko do njega dođe potvrđivanjem optužnice, dok prilikom ispitivanja pretpostavki za daljnje egzistiranje predmetne privremene mjere sud nije ovlašten upuštati se u ocjenu vjerodostojnosti pojedinih dokaza.

8. Slijedom svega iznesenog, a budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 12. studenog 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović