REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1074/2022-20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Gažić Ferenčina, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice RL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Barišiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika LL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Mirjani Helebrant, odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 12. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-1074/2022 od 4. listopada 2024. u izreci i u toč. 5. obrazloženja, tako da umjesto iznosa "9.402,50 EUR", ima pisati: "500,00 EUR" te u toč. 5. obrazloženja tako da umjesto "3761 bodova" ima pisati: "250 bodova".

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 4. listopada 2024. naloženo je tužiteljici da nadoknadi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 9.402,50 eura, a koji trošak je određen temeljem čl. 156. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 dalje: ZPP).

2. Tužiteljica je podneskom od 16. listopada 2024. predložila da se rješenje stavi izvan snage, navodeći, između ostalog, da sud nije točno odredio vrijednost predmeta spora.

3. Točno je da sud nije ispravno odredio vrijednost predmeta spora, obzirom da je uzeta u obzir vrijednost predmeta spora po tužbi, a ispravno je trebalo uzeti u obzir vrijednost predmeta spora po protutužbi. Naime, ročište 24. rujna 2024. je odgođeno jer se tužiteljica nije pravovremeno očitovala na navode protutužbe, i zbog toga joj je naloženo da tuženiku nadoknadi trošak pristupa na to ročište, obzirom da je isto moralo biti odgođeno zbog njezine krivnje. Razmatrajući protutužbu, sud utvrđuje da bi vrijednost predmeta spora bila 14.000 eura, a primjenom čl. 40 ZPP-a. Ovo stoga, jer se isplata tog iznosa, s različitih osnova, potražuje od tužiteljice, dok se drugim dijelovima tužbenog zahtjeva traži utvrđenje. U samoj protutužbi vrijednost predmeta spora nije naznačena.

4. Prema tome, došlo je do greške u računanju pa je valjalo donijeti ovo rješenje temeljem odredbe čl. 342 st. 1. i 2. ZPP-a.

U Zagrebu, 12. studenog 2024. godine.

Sudac:

Jasna Gažić Ferenčina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

- pun. stranaka