Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-79/2015-151

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika VM i dr. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1., a sve uz primjenu članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: K-DO- 26/14-XVII od 16. siječnja 2014. i K-DO-239/14-XII od 16. travnja 2014.. nakon javne rasprave održane 12. studenog 2024. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Jelene Tojaga Jović, 1. okrivljenika VM i 2. okrivljenika ŽM, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

1. okrivljenik CM, bez nadimka, sin V i Ž, rođene C, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1985., državljanin RH, bez zanimanja, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, uzdržava se povremenim radom kao mehaničar te tako ostvari cca. 800,00 eura mjesečno, OŠ, izvanbračna zajednica, otac jednog punoljetnog i dvoje maloljetne djece od 10 godina, te od 1 mjeseca, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno osuđivan, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo i

2. okrivljenik ŽM, bez nadimka, sin E i F, rođene M, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], a poštu prima u [adresa] (kod EM), rođen **.**.1968., državljanin RH, bez zanimanja, umirovljenik, OIB [osobni identifikacijski broj], s mirovinom od 720,00 eura, OŠ, neoženjen, otac troje punoljetne djece i otac jednog mlt. djeteta od 10 godina, s vojnim činom poručnika, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivan, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo

k r i v i  s u

što su:

1. okrivljenik CM i

2. okrivljenik ŽM

- između 2. i 3. studenog 2013. u [adresa], Grad Bakar, zajedno i dogovorno, u nakani da se domognu goriva, na teretnom vozilu marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu TD Hudek-Trgotrans d.o.o. Varaždin, forsirajući podesnim predmetom otvorili čep rezervoara te uvukli gumeno crijevo pomoću kojeg su istočili oko 800 litara dizelskog goriva zadržavši ga za obojicu na štetu TD Hudek- Trgotrans d.o.o. Varaždin, sve u vrijednosti 8.000,00 kuna,

- u razdoblju od 5. veljače do 7. ožujka 2014. u [adresa] i [adresa], u večernjim satima, u nakani da se domognu nepripadne imovinske koristi male vrijednosti po prethodnom planu i dogovoru, u tri navrata osobnim vozilom marke VW Passat kojim je upravljao 2. okrivljenik ŽM dovezli se i to:

a) 5./6. veljače 2014. u [adresa] do ograđenog skladišta tvrtke Drvo Trgovina d.o.o. Karlovac, gdje su uporabom podesnog predmeta prerezali žičanu mrežu i kroz tako sačinjeni otvor ušli u dvorište te provlačenjem pod metalni skladišni regal u kojem se nalazila bačva s dizel gorivom zapremnine 200 litara, pretakanjem u četiri plastična kanistra od 20 litara, uzeli i za sebe zadržali ukupno 80 litara dizel goriva, oštetivši time Drvo Trgovina d.o.o. za 800,00 kuna,

b) 25./26 veljače 2014. u Rijeci, dovezli se do tzv. Banskih vrata nakon čega su uporabom podesnog predmeta slomili lokote na spremnicima goriva rovokopača CAT 319 LN zapremnine 200 litara i CAT 304,5, zapremnine 50 litara vlasništvo tvrtke Vodogradnja Rijeka d.o.o. Bakar, te iz istih uzeli i za sebe zadržali sveukupno 60 litara dizel goriva, oštetivši time isto društvo za 600,00 kuna,

c) 6./7. ožujka 2014. u Rijeci, dovezli se do tzv. Banskih vrata, nakon čega su uporabom podesnog predmeta slomili lokot na spremniku goriva rovokopača CAT 319 LN zapremnine 200 litara odakle su uzeli i za sebe zadržali 60 litara dizel goriva, a potom iz pokretne auto-miješalice marke Carmix reg. oznake [registarska oznaka], zapremnine 120 litara odvrnuli nezaključani čep rezervoara goriva odakle su uzeli i za sebe zadržali 60 litara dizel goriva, oštetivši time isto društvo za 1.200,00 kuna,

- neutvrđenog dana tijekom veljače 2014. u večernjim satima u [adresa] po prethodnom planu i dogovoru, u nakani da se domognu nepripadne im imovinske koristi osobnim vozilom VW Passat kojim je upravljao 2. okrivljenik ŽM dovezli se do gradilišta [adresa], te provlačenjem ispod žičane ograde ušli u ograđeno skladište tvrtke G.P.P. Mikić d.o.o., a potom uporabom podesnog predmeta slomili tri čepa spremnika za gorivo na radnom stroju buldožer CAT D-6 zapremnine 383 litre i iz istoga pretočili 60 litara dizel goriva te skinuli 2 akumulatora od 12 V i 140 Ah na radnom kamionu Demper Terex D1 zapremnine 390 litara, pretočili 130 litara goriva te skinuli 2 akumulatora od 12 V i 140 Ah, dok su s radnog kamiona Demper Terex D2 zapremnine 390 litara, pretočili 130 litara goriva te skinuli 2 akumulatora od 12 V i 140 Ah, te na taj način uzeli i za sebe zadržali sveukupno 320 litara dizel goriva i 6 akumulatora od 12 V i 140 Ah, oštetivši time isto društvo za 11.450,00 kuna bez PDV- a,

1. okrivljenik FM:

- između 13. i 14. studenog 2013. u Jelenju, Milaši kod kbr.10 u nakani da se domogne goriva i drugih vrijednih predmeta, na gradilištu sanacije kolnika Milaši- Trnovica, forsirajući podesnim predmetom otvorio čepove na spremnicima za gorivo na radnim strojevima Simensa i Terex u vlasništvu G.P.P. Mikić d.o.o. Omišalj, te iz istih za sebe na štetu G.P.P. Mikić d.o.o. Omišalj, zadržao 50 litara dizel goriva od 500,00 kuna

- između 24. i 25. studenog 2013. u [adresa], Grad Bakar, u nakani da se domogne goriva i drugih vrijednih predmeta, forsirajući podesnim predmetnom skinuo čep rezervoara teretnog automobila marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu TD Hudek-Trgotrans d.o.o. Maruševac, te u grlo rezervoara ugurao gumeno crijevo pomoću kojeg je iz rezervoara istočio 800 litara dizel goriva te je uzeo dva akumulatora marke Bosch, oštetivši time isti TD za najmanje 8.000,00 kuna,

- između 3. i 4. prosinca 2013. u [adresa], Grad Bakar, u nakani da se domogne goriva i drugih vrijednih predmeta, forsirajući podesnim predmetnom skinuo čep rezervoara teretnog automobila marke MAN reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu MM, te nakon što je isti otvorio, u grlo rezervoara ugurao gumeno crijevo pomoću kojeg je iz rezervoara uzeo i na štetu istoga za sebe zadržao 200 litara dizelskog goriva u vrijednosti od 2.000,00 kuna

- između 23. i 24. listopada 2013. u [adresa], u nakani kao pod ranije, forsirajući podesnim predmetnom skinuo čep s rezervoara teretnog automobila (kamiona dizalice) marke Krupp reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu GP Krk d.d. Krk, te nakon što je isti otvorio, u grlo rezervoara ugurao gumeno crijevo pomoću kojeg je za sebe na štetu navedenog društva za sebe zadržao 300 litara dizel goriva vrijednog 3.000,00 kuna,

- između 18. i 21. listopada 2013. u Čavlima, Mavrinci bb, u nakandi kao pod ranije, forsirajući podesnim predmetom skinuo čep s rezervoara teretnog vozila marke MAN reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu RM te nakon što je isti otvorio, u grlo rezervoara ugurao gumeno crijevo pomoću kojeg je za sebe na štetu istog za sebe zadržao 200 litara dizel goriva vrijednog 2.000,00 kuna,

- između 19. i 20. kolovoza 2013. u [adresa], u blizini željezničke pruge, u nakadi kao pod ranije, forsirajući podesnim predmetom skinuo čep s rezervoara radnog stroja marke Hanomag model S70 u vlasništvu TD Goldfren d.o.o. Pazin, te nakon što je isti otvorio, u grlo rezervoara ugurao gumeno crijevo pomoću kojeg je iz istog rezervoara na štetu imenovanog društva za sebe zadržao 400 litara dizel goriva i 2 akumulatora od 12 volti od 1.000 ah u vrijednosti od oko 7.000,00 kuna,

- između 12. i 13. srpnja 2013. u Mavrincima, Mavrinci bb, u nakani kao pod ranije, forsirajući podesnim predmetnom skinuo čep rezervoara tzv. drobilice NN marke u vlasništvu GP Krk d.d. Krk, te nakon što je isti otvorio u grlo rezervoara ugurao gumeno crijevo, pomoću kojeg je uzeo i na štetu istog društva za sebe zadržao 300 litara dizel goriva vrijednog 3.000,00 kuna,

- između 19. i 20. travnja 2013. u Mavrincima, Mavrinci bb, u predjelu Cipica, u nakani kao pod ranije, forsirajući podesnim predmetnom skinuo čep s rezervoara radnog stroja tzv. drobilice NN marke u vlasništvu HM, te nakon što je isti otvorio u grlo rezervoara ugurao gumeno crijevo, pomoću kojeg je uzeo i na štetu istog za sebe zadržao 200 litara dizel goriva vrijednog 2.000,00 kuna,

dakle, odbijanjem i provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

pa su time počinili kazneno djelo protiv imovine-teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11. uz primjenu članka 52. KZ/11.

Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 1. okrivljenik CM osuđuje se na

kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 1. okrivljeniku ĆM izriče se

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako 1. okrivljenik FM u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 2. okrivljenik ŽM se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 2. okrivljeniku ŽM se izriče

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 2. okrivljenik ŽM u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 oštećenici Hudek-Trgotrans d.o.o., G.P.P. Mikić d.o.o. Omišalj, MM, G. P. Krk d.d., RM, Goldfren d.o.o. Pazin, HM, s imovinskopravnim zahtjevima se svaki ponaosob upućuju u parnicu.

Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenici se oslobađaju obveze da naknade u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08.

II.

Na temelju članka 452. točka 6. ZKP/08 u odnosu na 1. okrivljenika VM s osobnim podacima kao u I. izreke

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi

- između 1. i 2. prosinca 2013. u [adresa], Grad Bakar, u nakani kao pod ranije, otvorio čep rezervoara teretnog automobila marka DAF reg. oznake [registarska oznaka] (R Makedonija), u vlasništvu TD In Trans iz R Makedonije, te nakon što je isti otvorio, u grlo rezervoara ugurao gumeno crijevo pomoću kojeg je istočio oko 350 litara dizelskog goriva, kojim je na štetu TD In Trans za sebe zadržao, oštetivši time navedeno društvo za 3.000,00 kuna,

- između 24. i 25. studenog 2013. u Čavlima, Mavrinci bb, u nakani kao pod ranije, skinuo čep s rezervoara teretnog vozila marke MAN reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu UM, te nakon što je isti otvorio u grlo rezervoara ugurao gumeno crijevo pomoću kojeg je za sebe na štetu istog za sebe zadržao 200 litara dizel goriva u vrijednosti od 2.000,00 kuna,

dakle, da bi tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine-krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11. uz primjenu članka 52. KZ/11.

Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 oštećenici TD In Trans i UM se upućuju da imovinskopravni zahtjev mogu ostvarivati u parnici.

Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 I. okrivljenik CM se u odnosu na II. oslobađaju obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti svakog od okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, time da je zastupnica optuže na ročištu održanom 12. studenog 2024. izmijenila zakonsku kvalifikaciju kaznenih djela koja se okrivljenicima stavljaju na teret na način, da su oba okrivljenika počinila jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, 1. okrivljenik CM izjavio je da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret u cijelosti, a u svojoj obrani iskazao je da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je izrazio kajanje zbog svega navedenog te je obećao da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, uz napomenu da je otac dvoje mlt. djece i to djeteta od 10 godina i drugog od jednog mjeseca, o kojima skrbe kako on tako i njegova izvanbračna supruga koja nije zaposlena.

3. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, 2. okrivljenik ŽM izjavio je da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret u cijelosti, te je priznao da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je izrazio kajanje zbog počinjenja navedenog djela, te je napomenuo da skrbi o maloljetnom djetetu i nije činio kaznena djela nakon ovoga za što ga se tereti.

4. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje 1. i 2. okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno kaznenoj prijavi TD Drvo trgovina d.o.o. Karlovac 2, Podružnica Rijeka s odštetnim zahtjevom od 10. ožujka 2014. (list 5), fotografijama sačinjenim po oštećeniku TD Drvo trgovina (list 7), kaznenoj prijavi TD Vodogradnja Rijeka d.o.o. od 7. ožujka 2014. (list 8), zapisniku o očevidu od 7. ožujka 2014. (list 9-10), kaznenoj prijavi TD G. P. P. Mikić d.o.o. od 28. veljače 2014. (list 20), zapisniku o očevidu od 28. veljače 2014. (list 21-23), kaznenoj prijavi TD Vodogradnja Rijeka d.o.o. od 26. veljače 2014. (Iist 29-30), otpremnici 002317 i nalogu za plaćanje TD Drvo trgovina d.o.o. od 31. siječnja 2014. (list 73-74), dopisu oštećenika G. P. P. Mikić d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom od 27. ožujka 2014. (list 75-76), Zapisniku o ispitivanju svjedoka ZM od 31. ožujka 2014. (list 70-72), Zapisniku o ispitivanju svjedoka DM od 31. ožujka 2014. (list 78-79), Zapisniku o ispitivanju svjedoka KM od 31. ožujka 2014. (list 80-81), Zapisniku o ispitivanju svjedoka BM od 31. ožujka 2014. (list 82-84), Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list 28-29), Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] i 751953 (list 30-31), Zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 32), Zapisniku o ispitivanju svjedoka NM (list 49-50), Zapisniku o ispitivanju svjedoka GM (list 51- 52), Zapisniku o ispitivanju svjedoka IM (list 54-56) i Zapisnicima o očevidu (list 63-65 i 68-69).

4.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem izvatka iz KE za 1. okrivljenika (stranica 419-421), te izvatka iz KE za 2. okrivljenika (stranica 400-401).

5. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se svaki od okrivljenika očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

5.1. Prilikom izbora kaznene sankcije koju je 1. okrivljenik CM i prihvatio, sud je istome kao olakotnu okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje u odnosu na kazneno djelo za koje se optužuje, izraženo kajanje zbog počinjenja istog, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, činjenicu da jedini financijski skrbi za svoju ženu i dvoje mlt. djece, od koje je jedno dojenče starosti 1 mjeseca, okolnost da je obitelj u podstanarima, dok je kao otegotna okolnost uzeta njegova višestruka kaznena osuđivanost.

5.2. Cijeneći navedene okolnosti, sud je 1. okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, smatrajući da je takva kazna primjerena i po vrsti i po visini za ostvarivanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja. Potom je sud istome izrekao djelomičnu uvjetnu osudu ocijenivši da kod istog postoji vrlo velika vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, a uzimajući u obzir njegovo kajanje zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

5.3. Izričući djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud je odredio da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca izvršava šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Ovaj rok kušnje od tri godine sud smatra primjerenim i dovoljno dugačkim za provjeru takve pozitivne prognoze u odnosu na buduće ponašanje 1. okrivljenika, koji je otac dvoje mlt. djece i to jednog djeteta starog samo 1 mjesec, a imajući pri tome u vidu njegov prijašnji život koji nije bio usklađen sa zakonom, obzirom na njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.

5.3.1. Naime, upravo ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu sud smatra primjerenom da utječe na 1. okrivljenika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela, ali i prikladnom da izrazi društvenu osudu zbog počinjenja konkretnog kaznenog djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak i da utječe na druge kao i na samog počinitelja da ne vrši kaznena djela te da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

6. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti 2. okrivljenika ŽM, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenja istog djela, njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

6.1. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku onih otegotnih, sud je 2. okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, time da mu je dulji rok kušnje izrečen iz razloga kako bi se na taj način u dovoljnoj mjeri utjecalo na istoga da više ne čini kaznena djela pogotovo ona imovinske prirode.

7. Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 oštećenici navedeni pod I. izreke ove presude su s imovinskopravnim zahtjevom upućeni u parnicu, jer podaci kaznenog postupka u konkretnom slučaju ne daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje.

8. Za kazneno djelo iz točke II. izreke zapriječena je kazna zatvora do 3 godine, što znači da za utuženo kazneno djelo na temelju članka 81. stavka 1. alineja 5. KZ/11 zastara kaznenog progona nastupa protekom roka od 10 godina od dana kada bi kazneno djelo bilo počinjeno.

8.1. Slijedom navedenog, kako se u optužnici navodi da je kazneno djelo počinjeno zaključno s 2. prosinca 2013. sukladno članku 81. stavak 1. KZ/11 nastupila je zastara kaznenog progona 2. prosinca 2023., pa je na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi članka 452. točke 6. ZKP/08 obustavljen kazneni postupak protiv okrivljenika u odnosu na djelo opisano pod II. izreke.

9. Odluka o upućivanju oštećenika pod II. izreke ove presude da imovinskopravni zahtjev mogu ostvarivati u parnici, temelji se na članku 158. stavak 3. ZKP/08.

10. Budući da su kako 1. okrivljenik tako i 2. okrivljenik nezaposleni i bez primanja, lošeg imovnog stanja, a 1. okrivljenik skrbi o svojoj ženi i dvoje mlt. djece, dok 2. okrivljenik srbi o jednom mlt. djetetu, na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođeni su svaki ponaosob obveze da naknade troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote, smatrajući da bi plaćanjem iste bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje kao i osoba koje su dužni uzdržavati, a u odnosu na I. izreke, dok se troškovi kaznenog postupka u odnosu na II. izreke temelje na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je u odnosu na 1. okrivljenika donesena odbijajuća presuda u tom dijelu to troškovi kaznenog postupka taksativno navedeni u članku 145. stavku 2. točki 1. do 5. ZKP/08 kao i nužni izdaci istog u tom dijelu padaju na teret proračunskih sredstava.

Rijeka, 12. studenog 2024.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. 1. okrivljeniku ĆM

3. 2. okrivljeniku ŽM

4. oštećeniku Hudek-Trgotrans d.o.o.

5. oštećeniku G.P.P. Mikić d.o.o.

6. oštećeniku MM

7. oštećeniku G. P. Krk d.d.

8. oštećeniku RM

9. oštećeniku Goldfren d.o.o. Pazin

10. oštećeniku HM

11. oštećeniku TD In Trans

12. oštećeniku SM