Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1513/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Joško Jurašin, odvjetniku iz Splita na temelju generalne punomoći broj 14-Su-1460/10, protiv ovršenika EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prijedloga proglašenje ovrhe na novčanim sredstvima nedopuštenom, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-656/2024 od 23. kolovoza 2024., dana 12. studenoga 2024.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-656/2024. od 23. kolovoza 2024.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem citiranim u izreci ovog rješenja odlučeno je:

„Odbacuje se kao neosnovan prijedlog ovršenika EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi donošenje rješenja kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.“

2. Protiv navedenog rješenja ovršenica je podnijela žalbu, po sadržaju zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu pobija navode žalbe i predlaže istu odbaciti, traži trošak odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovršenica je u ovom postupku podnijela prijedlog za proglašenje nedopuštenom ovrhe koju Financijska agencija provodi na računima ovršenika po Zahtjevu za naplatu ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560 temeljem osnove za plaćanje - rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane Općinskog suda u Splitu dana 09. rujna 20025. pod posl. br. Ovrv-5132/2005.

5.1. Ovršenik u svom prijedlogu u bitnome navodi kako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom te navodi kako ovrhovoditelj nije u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe podnio prijedlog za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe te se poziva na odluku ovog suda Ovr- 891/2023.

6. Iz stanja spisa utvrđeno je kako je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji temeljem osnove za plaćanje - rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane Općinskog suda u Splitu dana 09. rujna 2005. poslovnoga broja Ovrv-5132/2005 pa kako se u konkretnom slučaju radi o postupku naplate, a ne o postupku izravne naplate, to u konkretnom slučaju nema mjesta donošenju rješenja kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenima, u smislu čl. 210. st. 1. i 2. OZ, kako ovršenica neosnovano prigovara.

7. Odredbom čl. 52. st. 1. OZ propisano je da će, ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. toga Zakona, sud prvoga stupnja dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, a stavkom 3. istog članka da će, ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga, sud prvog stupnja donijeti bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. toga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

8. Upravo na taj način postupio je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem, u čijem se obrazloženju navodi da se, prema članku 57. st. 3. OZ, rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može u dijelu kojim je određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka iz članka 53. OZ, samo iz razloga navedenih u članku 50. točkama 7., 9., 10. i 11. OZ ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.

8.1. Nadalje je člankom 55. OZ određeno da će, ako rješenje o žalbi iz članka 53. st. 1. toga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

9. Pogrešno ovršenica u žalbi ističe da se radi o pretjeranom formalizmu, te ponovno ističe da je tražbina utvrđena rješenjem prvostupanjskog suda posl. br. Ovrv- 132/2005 d 9.9.2005. u zastari jer nije izvršena u zakonskom roku od 10 godina, te da su se stekli uvjeti za obustavu ovrhe po čl. 5. st. 4. OZ.

Nadalje ovršenica prigovara osnovanosti i visini potraživanja, koja su utvrđena pravomoćnim sudskim rješenjima, iznoseći tijek prethodno provedenih ovršnih postupaka.

10. U konkretnom slučaju ovrha se, kako to proizlazi i iz prijedloga ovršenice, provodi na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu posl. br. Ovrv-5132/05. od 9.9.2005., a je li vođenjem svih ovršnih postupaka na koje se ovršenica poziva, a od kojih su neki obustavljeni, došlo do prekida zastare ili ne, ne može se odlučivati u ovršnom, nego samo u parničnom postupku.

11. Radi toga prvostupanjski sud nije mogao postupiti po čl. 52. st. 4. OZ, budući da ovršenica osnovanost svoje žalbe nije dokazala javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, niti se radi o općepoznatim činjenicama ili onim koje se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

12. Odredbom čl. 52. st. 6. OZ propisano je da okolnost, da je ovršenik upućen na parnicu iz stavka 3. toga članka ili da ju je pokrenuo ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno.

13. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u točki I izreke, a na temelju čl. 155. st. 1. ZPP, kao u točki II, budući da trošak odgovora na žalbu nije bio potreban radi vođenja postupka.

U Zagrebu, 12. studenoga 2024.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović