Poslovni broj Kzd-142/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maje Čikić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HG, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-87/2022 od 17. kolovoza 2022., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 12. studenog 2024. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola KG i HG, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H i majke K rođ. E, rođen **.**.1970. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], s time što navodi da će njegovo prebivalište ubrzo glasiti: [adresa], materinski jezik je makedonski, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju postolar, radi sezonski, s mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 eura, bez imovine, lošeg imovnog stanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, nije služio vojnu obvezu, bez čina bez odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

u vremenskom razdoblju od ljeta 2021. do 19. veljače 2022. oko 12,00 sati, u [adresa], u cilju da uplaši i uznemiri svoju polusestru HGŽ te svjestan da svojim ponašanjem straši i može negativno utjecati na pravilan odgoj i razvoj mlt EG (rođena 2008.), mlt PG (rođen 2012.) i mlt KGŽ (rođena **.**.2004.) pa pristajući na to, gotovo svakodnevno napadao mlt EGŽ vičući joj „da je glupača, krava, proklet bio dan kad si se rodila, da će ju prebiti, izbaciti iz kuće“ te razbio vrata njene sobe i upadao joj bez dopuštenja u sobu te vikao na nju i njene prijateljice, najmanje jednom udario mlt EG šakom po glavi, gotovo svakodnevno vrijeđao mlt. EG i mlt. PG vičući na njih, vikao im „da su majmuni, glupani i idioti“, govorio „da će ih baciti niz stepenice, da će im polomiti noge, da će ih prebiti i izbaciti iz kuće“, da bi dana 19. veljače 2022. najprije potjerao mlt EG iz stana bake BG, a potom u prisutnosti mlt EG svojoj sestri P vikao „Kurvo, marš, pobit ću vas sve, tebe i djecu i baciti kroz prozor“, a što je sve kod NG, B i EG izazvalo strah, te su ga počeli i izbjegavati, a kod PGŽ izazvalo uzemirenost i strah za vlastitu sigurnost i sigurnost njene malodobne djece,

dakle, zlostavio djecu te drugoj osobi ozbiljno prijetio da će usmrtiti nju i njoj bliske osobe, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to tri kaznena djela povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

II.Okrivljenom HG se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje:

-za svako pojedino kazneno djelo povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2 KZ/11, primjenom čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od po 11 (jedanaest) mjeseci, te

-za kazneno djelo prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeni HG osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom HG se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme tijekom kojeg je u ovom predmetu bilo lišen slobode i to od 19. veljače 2022. u 16.25 sati kada je okrivljenik uhićen pa do 20. veljače 2022. kada je okrivljenik pušten na slobodu.

IV.Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) okrivljenom HG nalaže se u roku 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (ovo prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08) te ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 o visini kojih će sud za mladež donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), podnijelo je 17. kolovoza 2022. kod ovog suda optužnicu broj KOz-DO- 787/2022 protiv okrivljenog GG (dalje: okrivljenik) kojom ga se tereti da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to tri kaznena djela povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

2.Na raspravi održanoj 12. studenog 2024. okrivljenik se izjasnio krivim za počinjena kaznena djela, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao i da se kaje. Također, prihvatio je prijedlog kaznenopravne sankcije izmijenjen na raspravi, odnosno prihvatio je da mu se za svako pojedino kazneno djelo povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci a za kazneno djelo prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da mu se potom izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina. Naime, državni je odvjetnik nakon što je ispitana oštećena BGŽ koja je iskazivala o smirivanju situacije s okrivljenikom i poboljšanim odnosima te nakon što je okrivljenik priznao djelo, iskazao žaljenje i kajanje izmijenio prvobitni prijedlog sankcije.

3.Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud za mladež je vrijednosno pozitivno cijenio a isti su i u skladu sa utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza, a to su: iskaz žrtve PGŽ, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PGŽ (list 7), službena zabilješka o dojavi (list 19), presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-55/2017 od 11. travnja 2019. (list 27-31), rješenje ODO Pula-Pola od 20. veljače 2022. o mjerama opreza (list 46-51)

, z apisnik o ispitivanju svjedoka

ĐG (list 73-74)

, z apisnik o ispitivanju svjedoka BG (list 75-76)

, te z apisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve-djeteta mld.KGŽ kod Županijskog suda u Puli-Pola s DVD snimkom i obrascem o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 79- 81). Ubrojivost pri počinjenju djela okrivljenik nije sporio.

4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka ovaj sud za mladež nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, to na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

5.Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

6.Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se okrivljenik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

7.U ovom konkretnom predmetu okrivljenik je prihvatio sankciju koju je državni odvjetnik predložio na raspravi, čime je zapravo između stranaka postignut dogovor u pogledu kazne, slijedom čega je sud za mladež okrivljeniku za svako pojedino kazneno djelo povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 oko koje primjene su se stranke sporazumjele, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 11 (jedanaest) mjeseci a za kazneno djelo prijetnjom kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te mu, na temelju odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je potom izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godine.

8.Pritom je sud za mladež okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje, te činjenicu da isti ranije nije bio prekršajno kažnjavan. Kao otegotno sud za mladež je okrivljeniku cijenio raniju kaznenu osuđivanost i to zbog istovrsnog kaznenog djela.

9.Na temelju svih navedenih okolnosti, a unutar granica sankcija propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika i težinu djela, sud je došao do zaključka da će se svrha kažnjavanja postići i samim izricanjem kazne okrivljeniku, bez njezina izvršenja, pa je stoga okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je potom izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme tijekom kojeg je u ovom predmetu bilo lišen slobode i to od 19. veljače 2022. kada je okrivljenik uhićen pa do 20. veljače 2022. kada je okrivljenik pušten na slobodu.

11.Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, ovo prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08, pri čemu je ista odmjerena s obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika, te ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-IV. izreke ove presude.

U Puli 12. studenog 2024.

Sudac za mladež:

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

ODO Pula na broj KOz-DO-87/2022

okrivljeni HG

oštećena BGŽ – po pravomoćnosti