Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1529/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/17580, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 6. srpnja 2024., protiv okrivljenice SČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i s. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 , 84/2, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te objave presude u odsutnosti stranaka, na temelju čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 12. studenoga 2024. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: SČ, djevojački S, kći Š i G rođ. P, rođena **.**.1966. u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, frizer, nezaposlena, ima pravo na obiteljsku mirovinu koju još nije ishodila, udovica, majka dvoje odrasle djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana odlukom ovoga suda Poslovni broj: Pp-746/2022 od 8. lipnja 2022., pravomoćna s istim danom, radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Poslovni broj: Pp-741/2023 od 21. kolovoza 2023. radi prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 242. st. 5., čl. 229. st. 5., čl. 51. st. 5. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Pp- 1567/2023 od 30.10.2023., pravomoćna s istim danom radi prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, Poslovni broj: Pp-1020/2024 od 24. lipnja 2024. radi prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

oslobađa se optužbe

da je dana 2. srpnja 2024. u 21,00 sati u [adresa], ponovila nasilje u obitelji iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (presuda Općinskog suda u Zlataru, SS u Donjoj Stubici, broj: Pp-746/2022-7 od dana 8. lipnja 2022.) i nasilje iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (presuda Općinskog suda u Zlataru, SS u Donjoj Stubici, broj: Pp-1567/2023-9 od dana 30. listopada 2023. i presuda Općinskog suda u Zlataru, SS u Krapini, broj: Pp-1020/2024-10 od dana 24. lipnja 2024.), na štetu sina invalida, ŠČ i njegove vanbračne supruge GČ, a s kojima da okrivljena živi u zajedničkom kućanstvu na način da je: 1. pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija od 1,48 g/kg), na dvorištu na adresi prebivališta, ničime izazvana počela vrijeđati svog sina ŠČ, govoreći mu da je „gamad“ te da je na istoga nasrnula na način da ga je objeručke primila za lijevu ruku, a zatim i u više navrata udarila u prsa,

2. dok je u obranu ŠČ stala njegova izvanbračna supruga GČ, govoreći okrivljenoj da se umiri, na što da je okrivljena SČ rekla da tko je ona da njoj govori da se smiri, da ona nema njihovo prezime i da nema što raditi u toj kući, a da bi ju zatim i fizički napala na način da ju je rukama odgurivala po dvorištu te u više navrata udarila u predjelu prsišta,

čime da bi počinila prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

djelom pod 2. iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. . Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku postupka sud je ispitao okrivljenicu SČ te svjedoka ŠČ, te izvršio uvid u Obavijest izdanu temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 2. srpnja 2024. na ime SČ (list 4 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilja u obitelji, zavedeno u evidenciju dojava-broj: 875/2024 i dnevnik događaja – broj: 476/2024 od 2. srpnja 2024. (list 5-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 2. srpnja 2024. na ime SČ (list 9 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 10-12 spisa), pravomoćnu presudu ovoga suda Poslovni broj: Pp-746/2022 od 8. lipnja 2022. (list 16-17 spisa), pravomoćnu presudu ovoga suda Poslovni broj: Pp-1567/2023 od 30. listopada 2023. (list 18-20 spisa), Mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donja Stubica o obiteljskim prilikama, Klasa: 552-04/24-14/43, Urbroj: 139-014-14-03-24-7 od 12. rujna 2024. (list 22-23 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 26 i 27 spisa), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, Poslovni broj: Pp-1020/2024 od 24. lipnja 2024. (list 30-32 spisa) i Otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za liječenje ovisnosti na ime okrivljenice od 22. srpnja 2024. te preslike uputnice izdane na pregledu (list 33-34 spisa).

3. Ispitana na navode optužnog prijedloga okrivljena SČ izjavila je da se ne smatra krivom za djela prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela je da se 2. srpnja 2024. oko 21,00 sat na dvorištu kuće u [adresa], posvađala sa svojim sinom vezano uz korištenje strojeva koje je kupio njezin pokojni muž i pri tome je točno da ga je primila s obje ruke za njegovu lijevu ruku, ali ne sjeća se točno koje mu je riječi uputila, a i nije ga udarala rukama u prsa. U prepirku se umiješala njegova izvanbračna supruga GČ pa joj je rekla da se makne i da nema njihovo prezime i da joj ne može komandirati u njezinoj kući. Naime, od smrti supruga živi sama u prizemlju kuće, a sin ŠČ i GČ, s njezinim djetetom iz ranije izvanbračne zajednice, žive na katu kuće. Smatra da prema njoj nije bila nasilna i da se ne treba petljati u njezin odnos sa sinom i rasprave koje oni imaju oko imovine. Priznala je da je tom prilikom bila pod utjecajem alkohola od 1,48 g/kg kako je policija kasnije utvrdila i to stoga što je toga popodneva i večeri popila nekoliko čaša vina. Inače se liječi od ovisnosti o alkoholu, bila je hospitalizirana 22. srpnja ove godine i nastavila dolaziti u dnevnu bolnicu sve do 18. listopada 2024., a o čemu je priložila otpusno pismo i novu uputnicu za dnevnu bolnicu kako su ju iz bolnice Vrapče zatražili. Svjesna je da ne smije konzumirati alkohol jer joj isto škodi i tada teško kontrolira svoje ponašanje i reagira na svaku sitnicu. Jedno vrijeme bila je u obiteljskoj mirovini, nakon čega je istu "zamrznula" i počela raditi kao čistačica u Hotelu Matija Gubec, ali je s njima sporazumno raskinula radni odnos jer je oboljela na kralježnicu i dobila prijedlog specijalista neurokirurga za operaciju kralježnice. Prije tri mjeseca pokušala je aktivirati ponovno obiteljsku mirovinu, ne zna gdje je zapelo, uglavnom još uvijek nije dobila mirovinu tako da sada nema prihoda pa joj pomaže jedan prijatelj iz Zaboka. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećala da ubuduće više neće činiti prekršaje.

4. Oštećeni ŠČ, pozvan u svojstvu svjedoka izjavio je da ne želi svjedočiti jer je okrivljena njegova majka te napomenuo da toga dana nisu ni on niti njegova nevjenčana supruga pozvali policiju.

5. Sud je utvrdio da se okrivljenica ne smatra krivom za djela prekršaja koji joj se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a oštećeni ŠČ uzeo je blagodat nesvjedočenja. Slijedom navedenog, kao i uvida u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, sud je utvrdio da nema nedvojbenih dokaza da bi okrivljenica SČ kritične prigode počinila prekršaj na štetu svojeg sina, tj. prekršaj iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, oštećeni ŠČ nije svjedočio o svojoj uznemirenosti ili povredi dostojanstva, niti je zatražio intervenciju policije, niti socijalne službe, niti je zatražio liječničku pomoć. Susjeda PČ iz [adresa] telefonskim putem dojavila je Policijskoj postaji Donja Stubica sporni događaj, no da bi se obiteljske nesuglasice mogle okarakterizirati kao prekršaj, potrebno je dokazati da je fizički kontakt bio usmjeren na svladavanje ili ponižavanje žrtve nasilja, a verbalni, odnosno psihički da je prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti ili povrede dostojanstva. Alkoholiziranost počinitelja sama po sebi nije prekršaj jer zakon punoljetnim osobama ne zabranjuje konzumaciju alkoholnih pića.

6. Stoga je nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sudac utvrdio da dostupni dokazi ne upućuju nedvojbeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja na štetu svojeg sina ŠČ koje joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, pa je za navedeno oslobođena optužbe sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

7. Nadalje, okrivljenicu SČ istim optužnim prijedlogom tereti se da je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu GČ, no sud je po službenoj dužnosti utvrdio da to djelo po propisu nije prekršaj.

8. Odredba čl. 8. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, a u stavku 2. da se primjenjuju i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

9. Odredba čl. 8. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je izvanbračni drug osoba koja živi u izvanbračnoj zajednici koja ima trajniji karakter ili koja traje kraće vrijeme ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.

10. Odredba čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona propisuje da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

11. Odredba čl. 11. st. 2. Obiteljskog zakona propisuje da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovoga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskom odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

12. Iz obiteljske anamneze i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donja Stubica, kao i iz obrane okrivljenice, proizlazi da sin okrivljenice, ŠČ, živi u izvanbračnoj zajednici sa GČ. Na temelju čl. 11. st. 2. Obiteljskog zakona njihova izvanbračna zajednica stvara osobne i imovinske učinke među njima kao bračna zajednica, ali ne u odnosu na srodnike izvanbračnog druga. Dakle, iako su sin okrivljenice ŠČ i GČ izvanbračni supružnici, ona njegovoj majci, ovdje okrivljenoj SČ, nije snaha, niti je okrivljena SČ njezina svekrva, budući da takvo tazbinsko srodstvo proizlazi samo iz bračne zajednice. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji ne poznaje izraz izvanbračne snahe niti izvanbračne svekrve pa se na okrivljenicu SČ ne mogu primjenjivati odredbe o tazbinskom srodstvu.

13. Nadalje, iz izvješća socijalne službe proizlazi da okrivljenica SČ živi u prizemlju kuće na adresi u [adresa], a oštećeni ŠČ sa izvanbračnom suprugom GČ i njezinim sinom iz prethodne veze na katu kuće u zasebnom kućanstvu, pa za primjenu odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nije ispunjen niti preduvjet života u zajedničkom kućanstvu iz čl. 8. st. 2. istoga Zakona.

14. Obzirom da djelo iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji navodno počinjeno na štetu GČ, kako se okrivljenici stavlja na teret, po propisu nije prekršaj, sud je na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenica SČ oslobađa od optužbe i za taj prekršaj.

15. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe za oba prekršaja koji joj se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Donjoj Stubici 12. studenoga 2024.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. SČ, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. ŠČ, [adresa],po pravomoćnosti

4. GČ, [adresa], po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica, po pravomoćnosti 6. Arhiv