REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4813/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Berislav Velčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mihael Perković, odvjetnik u Splitu, radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž- 114/2024-2 od 14. kolovoza 2024., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp-98/2022-20 od 3. srpnja 2023., u sjednici održanoj 12. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-114/2024-2 od 14. kolovoza 2024. zbog povrede ustavnog i konvencijskog prava na pravično suđenje i prava na pristup sudu stoga što je sud u vrijeme štrajka sudskih službenika i namještenika porukom elektroničke pošte obavijestio tužitelja da će se ročište održati i potom i održao ročište istog dana u kratkom roku (78 minuta) od obavijesti tužitelja elektroničkom poštom, a postupajući sukladno naredbi Predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-V-41/2023 od 9. lipnja 2023., te riješio da je tužba povučena jer tužitelj nije pristupio tom ročištu.

II. O troškovima sastava prijedloga odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojom je odlučeno da je tužba povučena primjenom odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog više pitanja i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP-a zbog povrede prava na pristup sudu u svezi s pravom na pravično suđenje.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prema ocjeni ovog suda postoji nužnost da ovaj sud svojom odlukom dade tumačenje mogu li sudovi nižeg stupnja primjenjujući postupovna pravila na način kao u ovom postupku povrijediti tužiteljevo pravo na pravično suđenje i pravo na pristup sudu pa je stoga riješeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP- a.

5. Glede ostalih pitanja koja se u prijedlogu postavljaju ima se smatrati da je prijedlog povučen sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 12. studenog 2024.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina