Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14881/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda SG, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211- 07/24-5/31071, Ur. br. 511-12-36-24-1 od 11. studenoga 2024., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona i dr., te prekršaj iz članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 11. studenoga 2024.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. Č, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju rukovalac građevinskih strojeva, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
1.što je 10. studenoga 2024. u 10:15 sati u mjestu Podstrana, na kolniku ulice Poljička cesta kućni broj 17, općina Podstrana upravljao s vozilom marke "VW Transporter" , registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 0,85 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
2. što je iste prigode kao pod 1. u vrijeme dok mu je temeljem rješenja PU SD, Službe za upravne poslove br.: UP/I-211-03/24-07/1699, vozačka dozvola oduzeta od dana 09. srpnja 2024. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu,
time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,
3. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
time je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivog po članku 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona,
Okrivljeniku se za djelo pod toč. 2.) na temelju navedenog propisa, a u svezi s čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po izviješću o uhićenju Postaje prometne policije Split u trajanju od 2 dana i to od 10. studenoga 2024. od 10:15 sati , tako da će kazna zatvora biti izvršena danom 19. studenoga 2024. u 10:15 sati kada se okrivljenik ima pustiti na slobodu.
Okrivljeniku se za djela prekršaja pod toč. 1. i 3. izreke presude,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristotinedevedeset) eura za djelo pod 3.) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura Temeljem članka 39.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 410,00 EURA
(četiristotineideseteura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,60 (trideseteura i šezdesetcenti), od čega 10,60 eura otpada na troškove uporabe alkotesta, a preostali iznos na paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 11. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NG priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da se osjeća krivim za počinjene prekršaje, te da je točno da je 10. studenog 2024. u 10:15 sati u mjestu Podstrana ulica Poljička cesta 17 upravljao s vozilom marke "VW Transporter" reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola od 0,85 g/kg odnosno odgovarajući iznos u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno alkometrom Drager i navedeno umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Također je naveo da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom i to u vrijeme dok mu je temeljem rješenja PU SD, Službe za upravne poslove vozačka dozvola oduzeta od dana 09. srpnja 2024., a također da je točno da kod sebe nije imao niti osobnu iskaznicu. Izjavio je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja.
3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja GG je izjavio: "Ostajem kod optužnog prijedloga, te predlažem sudu da se isti proglasi krivim sukladno zakonu".
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1055218254 od 10. studenog 2024. sastavljenog po policijskom službeniku TG, obavijest Postaje prometne policije Split na ime NG izdana temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, službena bilješka policijskih službenika EG i TG, izvješće o uhićenju od 10. studenog 2024., račun za nastale materijalne troškove i to testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, te rješenje MUP-a SD, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 20. lipnja 2024. a izvršno 09. srpnja 2024. te preslike dostavnica za navedeno rješenje. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno osuđivan i to odlukama Postaje prometne policije Split broj 211-07/24-1/2526 od 02. ožujka 2024. pravomoćno 12. ožujka 2024. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 10851/2024 od 02. rujna 2024. pravomoćno 25. rujna 2024.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za djelo pod 1.) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6.
6.1. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,85 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što proizlazi iz obrane okrivljenika, a što je i utvrđeno na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj].
7. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona.
7.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.
7.2.Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8. U odnosu na prekršaj opisan pod točkom 3. izreke presude, sud je okrivljenika također proglasio krivim i odgovornim jer kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, te su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istoga Zakona.
8.1. Kaznena odredba članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu (točka 1.), a očigledno je da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka, tj. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a što proizlazi iz obrane okrivljenika.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik sva djela prekršaja iskreno priznao, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan između ostalog i za istovrsne prekršaje, a za koje su mu bila izrečene novčane kazne, te je očigledno da novčane kazne nisu polučile svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, pa je sud okrivljeniku za djelo opisano pod točkom 2. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana kao težu prekršajnu sankciju, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, te da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste, dok je za djelo prekršaja opisanom pod točkom 1. sud utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu, a za djelo prekršaja pod točkom 3. u fiksnom iznosu koje zakon propisuje za ovakve vrste prekršaja, te uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom počinjenim prekršajima.
10. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po izviješću o uhićenju Postaje prometne policije Split, odnosno vrijeme od 10. studenoga 2024. u 10:15 sati do 11. studenoga 2024. u 10:30 sati, kao dva dana zatvora, tako da će izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana biti izvršena 19. studenoga 2024. u 10:15 sati kada se okrivljenik ima pustiti na slobodu.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik za djela prekršaja pod toč.1. i 3.) plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorija u trajanju od šest mjeseci jer je nesporno da je okrivljenik sklon kršenju težih prometnih prekršaja, što je razvidno iz prekršajne evidencije, a okrivljenik je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom u vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, te uz prisutnost alkohola u organizmu, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
13. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 11. studenog 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Nives Jeličić (v.r.)
ŠG (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
