REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
Poslovni broj: Ovrv-27808/2023
21 220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane, Zagreb, Trg Sv. Marka 2, OIB: 52634238587, koje zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Ivana Gundulića 29 A, OIB: 88116062296, protiv ovršenika BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 12. studenog 2024.,
i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu od 6. studenog 2023. odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je dana 6. studenog 2023. podnio prijedlog radi određivanja ovrhe, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, a koji je prijedlog dostavljen ovom sudu iz razloga što ovrhovoditelj nije dostavio ispravak i/ili dopunu prijedloga u roku određenom za ispravak i/ili dopunu prijedloga.
2. Zaključkom ovog suda od 20. lipnja 2024. pozvan je ovrhovoditelj, u roku od 8 dana, urediti i dopuniti prijedlog za ovrhu na način na prijedlogu za ovrhu ispravno označi glavnicu predmetnog potraživanja u skladu s priloženom vjerodostojnom ispravom, uz upozorenje iz članka 109. stavka 3. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH i 123/08., - ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) čija je supsidijarna primjena propisana člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24; u daljnjem tekstu: OZ)
3. Člankom. 109. st. 2. i 3. ZPP-a propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen /dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen. Istom je odredbom (stavak 4.) propisano da se ima smatrati kako je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen /dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune odbacit će se.
4. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom od 20. srpnja 2024. ovrhovoditelj navodi kako dostavlja vjerodostojnu ispravu-knjigovodstvenu karticu od 20. listopada 2023. temeljem koje je i podnesen prijedlog za ovrhu, a koja da greškom nije dostavljena uz isti.
4. S obzirom na to ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio, odnosno, prijedlog za ovrhu od 6. studenog 2023. nije ispravio/dopunio u skladu s dobivenom uputom, to je pozivom na članak 109. stavkom 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ- a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 12. studenog 2024.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- zz ovrhovoditelja
- u spis
