REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4773/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Vinko Adžić i Ivan Adžić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Vinko Adžić&Ivan Adžić iz Zagreba, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koju zastupa punomoćnica Petra Vatavuk, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-42/2024-3 od 16. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj P- 487/2021-29 od 12. prosinca 2023., u sjednici održanoj 12. studenoga 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-42/2024-3 od 16. travnja 2024. u odnosu na pravno pitanje:

"Da li tužitelj čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK, a nakon prihvata konverzije, ima pravo na povrat iznosa preplate iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF, bez obzira što je provedena konverzija?".

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-42/2024-3 od 16. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj P-487/2021- 29 od 12. prosinca 2023. u točkama I., II., III., IV. i VI. izreke radi pravnog pitanja pobliže navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP), ocjena je ovog suda da je pitanje pobliže navedeno u izreci ovog rješenja važno pravno pitanje za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluka Rev 586/2019 i Rev 1096/2022).

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u st. I. izreke.

5. Odluka o troškovima prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP (st. II. izreke).

Zagreb, 12. studenoga 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa