REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4608/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Kiklop film d.o.o. u stečaju, OIB 40595228592 iz Zagreba, Dobri Dol 26, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Kuprešak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog audiovizualnog centra d.o.o., OIB 27103918402 iz Zagreba, Trg Josipa Jurja Strossmayera 4, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Šoljić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4421/2023-2 od 6. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1270/2022 od 6. studenoga 2023., na sjednici održanoj 12. studenoga 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4421/2023-2 od 6. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 1270/2022 od 6. studenoga 2023. Prijedlog podnosi iz razloga propisanog čl. 385. a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) zbog osobito teških povreda odredbi parničnog postupka iz toč. 11. st. 2. čl. 354. ZPP-a i pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno odredbom st. 1. čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da mu je povrijeđeno pravo na učinkovit pravni lijek zajamčeno odredbom čl. 18. Ustava Republike Hrvatske i čl. 18. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a ZPP-a, revizijski sud je ocijenio slijedeće. Prijedlog tuženika zasnovan je na tvrdnji da se u konkretnom slučaju radi o dodjeli državne potpore. U pobijanoj je odluci sasvim jasno i obrazloženo izneseno pravno shvaćanje o tome da se u konkretnom slučaju ne radi o dodjeli državne potpore (toč. 14., 15. i 16. obrazloženja). Stoga samo navodi tuženika, kojima iznosi svoje subjektivno viđenje pravne naravi ovoga spora, nisu dovoljni da bi se moglo učiniti vjerojatnim povrede temeljnih prava na koja se tuženik poziva. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 12. studenoga 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
