REPUBLIKA HRVATSKA Pp-6654/2023-3 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 96/09, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14,32/19, 98/19 i 32/20),pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Sektora tržišne inspekcije, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod klasom: UP/I-336-02/23-02/101 i urbrojem:443-02-03-02-23-2 od 5. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 12. studenog 2024., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 12. studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HH, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođen **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je u vremenu od 22. svibnja 2023. do 2. lipnja 2023. na prodajnoj klupi na tržnici u Splitu, Stari Pazar (Glavna tržnica Split), obavljao djelatnost trgovine na malo voćem i povrćem, odnosno izložio prodaji i prodavao voće i povrće koje je kupio od nepoznatih osoba po nižoj te prodavao po višoj cijeni, i to: trešnju cca 30 kg mpc 8,00 eura/60,27 kn/kg, bananu cca 10 kg mpc 2,00 eura/15,01 kn/kg, jagodu cca 5 kg mpc 6,60 eura/45,20 kn/kg, jabuku cca 10 kg mpc 1,80 eura/13,58 kn/kg, lubenicu cca 20 kg mpc 2,00 eura/15,01 kn/kg, marelicu cca 10 kg mpc 5,00 eura/37,67 kn/kg i limun cca 10 kg mpc 3,00 eura/22,60 kn/kg, od kojih je trešnje kupio po cijeni 6,00 eura/45,20 kn/kg, banane po cijeni 1,80 eura/13,58 kn/kg, jagodu po cijeni 5,00 eura/37,67 kn/kg, jabuke po cijeni 1,30 eura/9,80 kn/kg, lubenicu po cijeni 1,50 eura/26,37 kn/kg, marelicu po cijeni 3,50 eura/45,20 kn/kg i limun po cijeni 2,00 eura/15,01 kn/kg, a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije registriran, te je tako ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu 150,00 eura (1.130,17 kuna),
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. kažnjiv po čl. 70. st. 1. podst. 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 96/09, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14,32/19 i 98/19,32/20 i 33/23), pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA IMOVINSKA KORIST STEČENA PREKRŠAJEM U IZNOSU 150,00 (sto pedeset) EURA/1.130,17 KUNA, koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Sektor tržišne inspekcije, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga 5. lipnja 2023. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o trgovini.
2.Okrivljenik, uredno pozvan na ročište glavne rasprave 12. studenog 2024., sudu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao. Na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava održana je bez njegove nazočnosti, ocjenom Suda kako njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru (osim izjave okrivljenika dane bez upozorenja sukladno čl.158. st.6. Prekršajnog zakona koja nije korištena kao dokaz u postupku), izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.
4.Prema zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru, okrivljenik je 2.lipnja 2023. zatečen na Glavnoj tržnici u Splitu, kada je prodaji izložio voće i povrće, i to: trešnju cca 30 kg mpc 8,00 eur/60,27 kn/kg, bananu cca 10 kg mpc 2,00 eur/15,01 kn/kg, jagodu cca 5 kg mpc 6,60 eur/45,20 kn/kg, jabuku cca 10 kg mpc 1,80 eur/13,58 kn/kg, lubenicu cca 20 kg mpc 2,00 eur/15,01 kn/kg,marelicu cca 10 kg mpc 5,00 eur/37,67 kn/kg i limun cca 10 kg mpc 3,00 eur/22,60 kn/kg.Na zahtjev inspektora nije predočio rješenje o osnivanju trgovačkog društva niti bilo koji dokaz da je registriran za djetalost trgovine na malo ili proizvodnju zatečenih proizvoda. U postupku utvrđivanja imovinske koristi, ista je procijenjena na iznos 150,00 eura (1.130,17 kuna). Predmeti prekršaja okrivljeniku nisu oduzeti zbog nepostojanja tehničkih uvjeta te pokvarljivosti robe.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl. 4. st.1. Zakona o trgovini propisano je da je trgovac, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini. Odredbom st.2. propisano je da trgovac obavlja djelatnost trgovine slobodno i pod jednakim uvjetima na tržištu, na način da se ne sprječava, ne ograničava i ne narušava tržišno natjecanje. Odredbom st.3. propisano je da trgovac može, bez upisa u registar, obavljati i druge poslove u manjem opsegu, koji služe obavljanju djelatnosti trgovine, a koji se uobičajeno obavljaju uz djelatnost trgovine.
8.Odredbom čl.70. st.1. podst.1. Zakona o trgovini propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (čl. 4.).
9.Odredbom čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se imovinska korist oduzet sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj.
10.U postupku je nesporno da je 2.lipnja 2023., na Glavnoj tržnici u Splitu, okrivljenik zatečen prilikom prodaje voća i povrća, koju djelatnost je obavljao od 22.svibnja 2023. U postupku je sporno je li okrivljenik za obavljanje navedene djelatnosti, kojom je ostvario protupravnu imovinsku korist, bio registriran.
11.Sporna činjenica utvrđena je na temelju zapisnika o inspekcijskom nadzoru, iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik zatečen pri izlaganju prodaji voća i povrća s naznačenom cijenom po kilogramu te da na traženje inspektora nije predočio rješenje o osnivanju trgovačkog društva niti bilo koji dokaz da je registriran za djelatnost trgovine na malo ili proizvodnje zatečenih proizvoda, a pritom je protupravna imovinska koju je tako stekao procijenjena na 150,00 eura (1.130,17 kuna). Zapisnik je sastavljen na temelju neposrednog opažanja inspektora kao službene osobe pa je isti cijenjen kao vjerodostojna isprava o prekršaju.
12.Slijedom navedenog, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 4. Zakona o trgovini te ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 70. st. 1. podst. 1. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.
13.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, te je otegotnu našao u njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti za isti prekršaj, i to dvjema odlukama ovog suda, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 700,00 (sedamsto) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
14.Okrivljenik se sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15.Budući se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret da je počinjenim prekršajem stekao protupravnu imovinsku korist, a što je utvrđeno i u provedenom dokaznom postupku, na temelju čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona oduzeta mu je imovinska korist stečena prekršajem u iznosu 150,00 (sto pedeset) EURA(1.130,17 kuna).
16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je isti obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 12. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
