Republika Hrvatska
Općinski Sud U Sisku
Trg Lj.Posavskog 5
K-282/2024-46.
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Korani Golić kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JLE zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 179a i 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN-125/11,144/12,56/15,61/15,101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 -dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice ODO Sisak broj KO-DO-318/24 od 11. lipnja 2024. nakon održane javne rasprave 8. studenog 2024. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Marka Bebeka te savjetnica ODO Sisak LLE, a na ročištu za objavu presude 12. studenog 2024.,objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DLE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan J, sin JL i LL, djevojački DLE, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, aranžersko-scenografski dizajner, zaposlen u trgovačkom društvu Duo Domini d.o.o. kao majstor knaufa, prijavljen na pola radnog vremena, nakon izuzimanja zbog ovrhe prima 80,00 eura mjesečno, sa završenom srednjom školom, oženjen sa ULE, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta i stana u [adresa], s vojnim činom razvodnika, neodlikovan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
I.što je:
u vremenu od 1. lipnja 2022. do 11. svibnja 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj je živio zajedno sa svojom suprugom ULE, te tijekom vožnje automobilom od Zagreba do Pešćenice, protivno odredbama članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), suprugu BLE učestalo vrijeđao i omalovažavao govoreći joj da je nesposobna, da nema mozga ništa napraviti, da joj sve mora govoriti, da je kurvetina i da se jebe s drugima, glupača, mutava, smotana, da sjedne tamo gdje joj on kaže, kontrolirao njezino kretanje na način da mu se morala javljati gdje je, kuda ide, kada je završila s poslom, vikao na nju, unosio joj se u lice, uboo ju više puta prstom u oko, učestalo joj, u nakani da ju ustraši, govorio da će joj iskopati oči i da će biti slijepa, govorio joj da će ju ubiti i otići u zatvor te izići nakon deset godina, ali nje neće biti, rekao joj da će ubiti i nju i sebe pa neće odgovarati za to, u više navrata ju udario otvorenim dlanom ruke po licu, zatvorenim šakama po glavi tijelu, zbog čega joj je jedne prigode i potekla krv iz nosa, te je imala masnice i podljeve po rukama, crvenilo i plavice u području očiju, koje ozljede je prikrivala, primao ju rukama za lice i vrat kako se ne bi pomaknula, kada ju je vozio s posla vrludao po cesti, nabijao gas, derao se na nju i udarao ju po glavi, 5. prosinca 2022. ju udario otvorenim dlanom ruke u predjelu njezinog lica i držao za ruke te ju prstima ubo u oči, uhvatio ju za vrat, pa joj u cilju da ju ustraši, rekao "Jebem li ti mater da ti jebem. Jesi se jebala? Pokojne ste ti i sve druge jebo vam L mater. Jesam te istukao, ako nisam da te izubijam kao đavola. Hoćeš i ti trljat ozljede, ovu nisam taknuo, smjestila mi je, tebe hoću, ubit ću te L te jebo. Ja te nisam izudarao, ja kad izudaram padaju glave i onima tri metra oko mene. Čopit ću te za glavu, iskopat ću ti oči, ubit ću te L te jebo“, a potom 19. prosinca 2023. joj prigovorio zašto mora ostajati duže na poslu, rekao joj da se jebe s drugima i da je kurvetina, glupa, mutava, smotana, nesposobna i da sluša njega pa će dobro proći, nakon čega je fizički nasrnuo na nju, udarao ju otvorenim i zatvorenim šakama, vukao po kući za kosu, a kada se nalazila se na podu u fetusnom položaju kako bi se zaštitila, udarao ju više puta nogama po leđima i tijelu te njezinom glavom udarao u obližnju komodu, a potom ju udario svojim šakama po njezinoj glavi, čime je navedenim ponašanjem i riječima izazvao strah za njezin život, sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj,
II.dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji i bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji
– opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3.KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11
IV. pa se okrivljeniku na temelju članka 179a KZ-a/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 4(ČETIRI) MJESECA
pa se okrivljeniku na temelju članka 139 stavak 3 KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10(DESET) MJESECI
Na temelju članka 58. stavak 2. KZ/11 opoziva se djelomična uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj K-82/2021 od 4.ožujka 2022., koja je pravomoćna 5.svibnja 2022., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3 ,članka 136 stavak 3 i članka 117 stavak 2 KZ/11, te se kazna zatvora iz te presude u trajanju od 1(jedne) godine i 5 (pet) mjeseci uzima kao utvrđena.
pa se okrivljenik na temelju članka 53. KZ/11 o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE
V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to u razdoblju 14.svibnja 2024. do 8.studenog 2024.
VI. Na temelju članka 73 KZ/11 okrivljeniku se izriče
SIGURNOSNA MJERA
Zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene ULE, OIB OIB [osobni identifikacijski broj] na razdaljini ne manjoj od 100m u trajanju od 5 (pet) godine od izvršnosti presude.
VII. Na temelju članka 148 stavak 1 u svezi sa člankom 145 stavak 2 točka 6 ZKP okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100(sto) Eura u roku od 30(trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-318/24 od 6. lipnja 2024.,konačno izmijenjenom 21. listopada 2024. stavljeno je na teret optuženom DLE počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano po članku 139. stava 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.
2.Očitujući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušani su svjedokinja-žrtva RLE te svjedoci DL, UL, BL, RL, AL, D, ŠL, LL, i ČL,pročitan je zapisnik o očevid na mobilnom uređaju žrtve RLE Pu Sisačko- moslavačke PP Sisak broj K-189/24 od 13. svibnja 2024. uz DVD medij sa snimkom zapisa na mobitelu, reproduciran je audio zapis sa mobitela oštećene, razgledavana je datoteka mobitela okrivljenika i pročitan je zapisnik o pretrazi mobitela, pročitana je i presuda Općinskog suda u Sisku broj K-82/21 od 4. ožujka 2022., okrivljenik je iznio svoju obranu te je pročitan izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika
3.1. Odbijen je prijedlog branitelja za pribavljanjem medicinskog kartona za žrtvu kao nepotreban i usmjeren na odugovlačenje postupka, jer ne utječe na opstojnost kaznenog djela.
4.Svjedok-žrtva BLE je u svom iskazu u bitnome navela da je okrivljenika upoznala preko prijateljice te je u početku veze sve bilo dobro.Okrivljenik ju je pazio i brinuo se oko nje i nedugo zatim se preselio u njen stan koji je imala u najmu. Na njegov prijedlog su se preselili u njegovu kuću u [adresa] i to krajem siječnja 2022., dok su se u veljači 2022. oženili. Nakon dva tri mjeseca je krenuo pakao sa okrivljenikom i počeli su problemi jer je okrivljenik postao agresivan, kontrolirao ju je u svemu, kada je završila s poslom morala mu se javljati, morala mu je najavljivati svaki svoj pokret, inače bi se on naljutio i jako vikao. Jako se bojala takvog njegovog agresivnog ponašanja prema njoj i u tim trenucima je bio „kao da je sto đavola“ ušlo u njega jer joj se unosio u lice. Nakon toga je krenulo prvo da bi ju u tim raspravama jednom udario, a nakon toga je bilo više udaraca. Jednom prilikom udario ju je u lice te joj je krenula krv iz nosa, a on joj je dao ručnik da se obriše i brisao je krv sa namještaja, te joj je rekao da nije to ništa da samo digne glavu i da će to proći. Jednom prilikom je došao po nju na posao u Zagreb, i počeo je vrludati po cesti kao da će se slupati, u autu ju je udarao po glavi, derao se na nju da su drugi ljudi to primijetili i okretali se. Ona se branila dok ju je udarao po glavi u autu, jer je mislila da će izgubiti kontrolu nad vozilom. Na sve to morala je šutiti jer bi prošla još gore. Najbrutalniji njegov napad se dogodio u prosincu 2023. prije Božića, kada je došla s posla kući te kad je imala namjeru uzeti na tavanu bor i ukrase, ali tada je on ničim izazvan počeo vikati na nju da zašto ostaje pola sata duže na poslu, da li se jebe na poslu, govorio joj je da je kurvetina, glupa , mutava, smotana, nesposobna i da sluša njega i da će dobro proći. Konstantno ju je psihički zlostavljao i fizički i još uvijek se trese od svih tih događaja. Nakon što je sve to rekao, počeo ju je udarati otvorenim šakama pa zatvorenim, vukao ju za kosu po podu te ju i nogama udarao dok je bila na podu, derao se na nju te je u jednom trenutku bila u fetus položaju na podu, a on ju je udarao nogom u leđa, te ju još udario šakama po glavi. Pokušavala je pobjeći i sve to ju je jako boljelo, a on joj je rekao da kaj se valja tu po podu. Od tih udaraca u glavu bila je polu svjesna i nije imala više snage se braniti, imala je i masnice na ruci, jer ju je znao uhvatiti za obje ruke i tresti . Lice joj je bilo natečeno te joj je prste znao gurati u oči zbog čega je imala podljeve u očima. Znao je govoriti da će joj iskopati oči i da će biti slijepa, a nakon svega bi ju pitao „jesam te udario“, na što nije smjela odgovoriti niti išta reći jer bi dobila još batina. Onda je rekao da se njemu ne isplati da ju udari, već da će ju ubiti pa će otići u zatvor i izaći za deset godina, a nje više neće biti. Ili je govorio da će ubiti i sebe i nju pa neće odgovarati za to. Nadalje navodi kako ju je bilo strah za svoj život i nije znala šta ju čeka svaki dan kada dođe s posla, te kako će on biti raspoložen i hoće li biti agresivan ili ne, pa je tako živjela u strahu više od godinu dana. Bilo ju je strah obratiti se bilo kome za pomoć jer je znala da će ju okrivljenik ići tražiti, i da će ju vratiti ponovno na emocije kao što je činio svaki put, budući nakon svakog takvog njegovog psihičkog i fizičkog maltretiranja on bi se ponašao kado da se ništa nije dogodilo te bi ju tretirao kao kraljicu, ali nije izgledao kao da mu je žao zbog toga. Tako bi bilo dva tri dana dobro dok bi se smirila a onda bi nastavio po svom. Glavni povod zbog kojeg ga je prijavila je bila subota, odnosno dva dana prije podnošenja prijave gdje joj nije dao cijelu noć da spava već je morala slušati o njegovim problemima koje je imao sa svojom bivšom suprugom koja ga je prijavila za uznemiravanje. Unio joj se u lice te je automatski podigla ruke jer je mislila da će ju udariti na što joj je rekao da spusti ruke jer da ga tako tjera da ju udari. Bilo ju je strah te mu nije proturječila niti prigovarala. Zadnjih tjedan dana prestala je jesti od stresa, nervoze i straha za svoj život, te u tih zadnjih tjedana dana je on bio izrazito nervozan i živčan i psihički ju maltretirao i shvatila je da se to neće promijeniti i da mora spasiti svoju živu glavu i misliti na sebe. Nakon tog Božića kada ju je pretukao je, on je bio na terenu do nekih tri mjeseca te su se samo viđali vikendom, i onda je sve bilo relativno ok jer je svoju nervozu usmjeravao negdje drugdje, ali čim se vratio sa terena ponovno ju je počeo psihički zlostavljati te ju ispitivati zašto mora ostati duže na poslu, omalovažio je njene probleme te mu nije smjela ništa govoriti . Jednom prilikom kad mu je rekla i prigovorila što ju je istukao u tom 12 mjesecu i za bolove koje je osjećala danima nakon toga, a on je tada spočitavao da malo vremena provodi s njim. I za katolički i pravoslavni Božić išli su kod njezinih roditelja u Novi Sad te joj je pomagao da skriva ozljede pred roditeljima, na način da ima duge rukave te je kosu morala stavit na lice. Svojim roditeljima se nije požalila na okrivljenika jer je znala da joj oni ne mogu pomoći. Morala je biti i non stop našminkana kako roditelji ne bi skužili masnice i modrice. Smatra da je namjerno tražio da se presele u njegovu kuću u [adresa] koja je relativno izolirana od drugih kuća da ju može zlostavljati. U prilikama kada je vikao na nju govorio je da je nesposobna, da nema mozga za išta napraviti i da joj on mora sve govoriti šta da radi. Sjeća se da joj je i u tu subotu , a koja je bila povod za prijavu protiv njega rekao dok je sjedio raširenih nogu na stolcu : „ti si mi žena, sad ćeš mi pušiti kurac“, te se ponašao prema njoj kao prema otiraču i boksačkoj vreći. Ona je htjela njemu pomoći i biti podrška, te mu je rekla da nije normalno to njegovo agresivno ponašanje te da mora potražiti stručnu pomoć, a na šta on nije reagirao. Govorio joj je da je kurvetina, da širi noge okolo i da se ide jebati s kim stignem. Sjeća se da za taj Božić kada me brutalno istukao, uzeo joj je glavu i udarao u ormar, te je danima imala glavobolje, te ju je cijela glava boljela. Stalno bi joj se unosio u lice i znao ju je rukom primiti za lice ili za vrat. Morala je pozorno slušati šta priča i sjediti kraj njega, a kad bi se maknula od njega onda bi vikao gdje ide sada i išao za njom.. Okrivljenik je sigurno jednom ili dva puta tjedno imao te nervozne ispade, gdje je morala slušati te nekad ju je udario a nekad nije. Jednoj osobi se povjerila na poslu u 12 mjesecu 2023. nakon što ju je istukao, te još jednoj osobi znala je reći kroz tih godinu i pol da okrivljenik ima agresivne ispade, i da nije dobar prema njoj. Bilo ju je sram bilo kome reći da ju suprug tuče. Jednom prilikom ju je izgrebao po čelu, a zbog čega nije otišla na posao jer je imala jake glavobolje, a on je rekao da kaže da su joj knjige pale na glavu. Prijetio joj je konstantno i svaki put kada bi fizički nasrnuo na nju rekao je da će ju ubiti te da nema nikoga ,i tko bi za njom patio, jer da on ima dvoje djece. Okrivljenik je u 8. mjesecu 2021. bio u istražnom zatvoru mjesec i pol dana zbog maltretiranja svoje bivše žene te je bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci. Ona njega nije ostavila kada je bio u zatvoru niti kad je bio na terenu jer ju je uvjeravao da nije kriv, i da mu je to namjestila bivša supruga a i voljela ga je i nadala se da će biti bolje. Ona je njega prijavila 13. svibnja 2024. a povod je bilo njegovo ponašanje zadnjih tjedan dana prije tog dana,. 11. svibnja 2024. je bila subota te joj okrivljenik nije dao da spava cijelu noć iako ga je molila da ju pusti jer joj se spava, a posebno ga je živcirala poruka koju je dobila u 22 sata od svog kolege s posla koji nije mogao naći neki začin. Njega je to jako uzrujao i držao joj je predavanja kako su onu svi nesposobni i rekao joj je da se preseli kod tog kolege. Kada je radila, bila je sva rastresena i rasplakala se za svaku sitnicu te se savjetovala i odlučila ga idući dan prijaviti. On je otišao na posao, a ona je imala slobodna dan, spakirala e svoje stvari i otišla na policiju. Zbog cijele situacije počela je posjećivati psihijatra.
Dodala je da im je vrlo rijetko neko znao doći u kuću, da su u dva navrata bili kumovi U i AL, da je znao doći i EL na kavu ali to je bilo poslovno, te da okrivljenik pred drugima nije imao ispade te je nju predstavljao kao jako divnu suprugu i da su oni jako sretni i da se nikad ne svađaju. Sjeća se i da su jednom prilikom oni išli kod tih kumova, ne sjeća se povoda ali je okrivljenik odveo nju na njivu i tamo je imao spade bijesa te joj je rekao da će je ubiti te joj je tu prvi puta prijetio, a to je bilo u početku nakon vjenčanja. To sve je trajalo nekih sat vremena, ona je plakala i molila ga da prestane, nakon čega su otišli kod kumova i on se ponašao kao da je sve u najboljem redu, a ona je bila sva snuždena a kada su kumovi pitali što joj je, ona je govorila da je umorna od posla što je inače govorila u takvim situacijama. Ona i okrivljenik išli su kod nekih prijatelja na druženje, a to su bili uglavnom njegovi prijatelji jer ona nije smjela imati prijatelje te ukoliko je on imao ispade bijesa ona bi bila snuždena potištena i jadna, no ukoliko je sve bilo u redu, ona je bila vesela. Upoznala je njegovu majku, polusestru, bivšu suprugu RLE, te nju nitko nije nikada pitao da li ima nekih problema sa okrivljenikom. Jednom prilikom bila je policija na vratima oko ponoći i trideset jer su susjedi prijavili da čuju neke glasove te su mislili da je okrivljenik tuče, ali je on tom prilikom nije tukao već su imali spolni odnos, a budući je bilo ljeto bili su otvoreni prozori i sve se čulo. Ne sjeća se točno kada ju je okrivljenik prvi put istukao, te je ona s njim uglavnom komunicirala preko poruka jer mu se bojala ista reći drugačije i bojala se kako će on reagirati, a ona mu inače nije smjela ništa reći da ga ne uzruja. Prije Božića 2023. i to 19. prosinca 2023., a kada ju je okrivljenik brutalno istukao kako je već opisala, su išli u posjet njezinim roditeljima i to u dva navrata po dva tri dana za oba Božića, te je ona sakrila svoje modrice odjećom, kosom i šminkom , a okrivljenik joj je u tome pomagao, te se njima nije požalila jer ju je bilo sram. Negdje 2022. tijekom jednog agresivnog ispada okrivljenika u kojem se psihički iživljavao na njoj, vrijeđao ju i prijetio te udarao, i prste stavljao u oko i da će joj oči iskopati i da će biti slijepa, i da je pokojna zajedno sa njegove dvije bivše, ona je odlučila sve to snimiti zvukovno, a kada je on otišao na WC, te isključila isto snimanje kada je ponovno otišao na WC. Inače nakon toga joj je uzimao mobitel, pregledavao pozive, poruke i kontrolirao sve što se događa. U periodu 2023. posjećivala je psihijatra i to u dva navrata i to kriomice od okrivljenika jer je već počela, sumnjati i gubiti samopouzdanje jer ju je okrivljenik stalno uvjeravao da je ona krivo razumjela nešto što je on rekao , te joj nije uspostavljena nikakva dijagnoza, a psihijatrici nije pričala o svom odnosu sa okrivljenikom, te je dobila nekakve antidepresive ali to nije pila, te joj je doktorica opće prakse CL. Točno se ne sjeća kada je okrivljenik počeo raditi na terenima. Kada su išli u Novi Sad na katolički i pravoslavni Božić ,oni putem aplikacije "bla bla car" uvijek povezli nekoga te su tako podijelili troškove. Njoj je okrivljenik pomogao preko susjeda da dođe na radno mjesto gdje je sada zaposlena. Ona je pričala na poslu a i drugim da joj je lijepo sa okrivljenikom jer joj je bilo lijepo kada isti nije imao agresivne ispade. Ona je nakon svakog takvog ispada i čak i kad ju je tukao morala imati spolni odnos sa njim, tako da je i tu subotu prije nego što ga je prijavila ,morala imati spolni odnos. Ukoliko nije pristala na spolni odnos okrivljenik bi ju optuživao da ima spolni odnosno na poslu i slično.
5. Svjedok DL je u svom iskazu navela da je upoznala žrtvu kada je došla raditi u isti restoran u kojem i sama radi, te tada još nije bila udana za okrivljenika, ali se vrlo brzo nakon dolaska udala za istog. Nisu se družile privatno niti su nešto posebno razgovarale, ali negdje oko Božića 2023. je primijetila da je oštećena došla na posao prilično uzrujano, a kada ju je pitala o čemu se radi samo je počela plakati i pozvala ju sa strane. Otišle su u garderobu te joj je pokazala ozljede u vidu masnica na leđima, rukama i rebrima i to poprilično velike, te su bile svijetloplave boje. Kada ju je pitala otkud joj te ozljede, rekla je da ima problema sa svojim suprugom koji ju je istukao i nakon čega je ponovno briznula u plač. Ponudila joj je da prespava kod nje ali ona je rekla da se jako boji okrivljenika te njegove reakcije ako bi ga prijavila. Nakon tog događaja nije ju puno ispitivala oko njenih problema, ali se po njenom ponašanju dalo naslutiti da i dalje ima nekih problema. Oštećena se počela odjednom šminkati, ali nije mogla prikriti natečeno lice. Nadalje navodi da je o svojim problemima oštećena pričala sa šefovima i to sa ŽL i GL koji su joj bili podrška u svemu tome i koji su vlasnici restorana "Salut". U restoranu rade 4 kuhara, tri konobara, te su svi primijetili da je oštećena počela dolaziti potištena na posao i da više nije vesela te su oni međusobno počeli to komentirati. Do navedenog Božića 2023. dolazila je normalna i nasmijana na posao te je govorila da je sretna u braku, te je imala dojam da oni žive u skladnom braku i da se vole.
Žrtva je jako rijetko dolazila našminkana prije Božića 2023. budući je pravilo da se u kuhinji ne smije šminkati i nositi nakit, dok se nakon Božića znala šminkati jako često, te je jednom prilikom nakon posla rekla da joj se ne ide kući, te je rekla da bi najradije otišla pod Savski most, na što nitko nije od nas propitkivao, te su svi znali zbog čega je to.
6. Svjedok BL iskazala je da je žrtvu upoznala zajedno sa okrivljenikom, a kojeg poznaje 15-ak godina. One su znale popiti zajedno kavu i ona se nikada nije šminkala i koristila puder za lice, ali je nakon nekog vremena na oštećenoj dva ili tri puta primijetila masnice po rukama i vratu te kada ju je pitala o tome rekla je da se udarila na poslu. Nakon toga se ista počela šminkati i koristiti puder za lice te je pretpostavila da skriva masnice na licu. 13. svibnja 2024. oko 14,00 sati nazvala ju je žrtva te rekla da bi došla kod nje i da ne može više živjeti sa okrivljenikom, da ju psihički maltretira , da joj već deset dana ne da normalno spavati i da će ga napustiti. Sugerirala joj je da bi bilo dobro otići na policiju. Zna i da je žrtva treća supruga okrivljenika i da je ranije imao problema sa nasiljem prema suprugama. Prije 13. svibnja 2024. njoj se oštećena nije požalila da bi je okrivljenik tukao, ali tada kada je došla kod nje rekla je da ju je istukao na Badnjak i da masnice koje je vidjela su masnice od fizičkog zlostavljanja okrivljenika. Kuća okrivljenika udaljena je manje od sto metara od njihove kuće i znali su čuti viku, galamu a jednom prilikom su i zvali policiju ali tada su oni rekli da su samo glasnije vodili ljubav. Kada je pitala oštećenu zašto ranije nije prijavila to, ona joj je rekla da se bojala okrivljenika. Ona je te masnice na žrtvi primijetila prije Božića 2023. ali se ne može točno odrediti kada. Njoj je žrtva rekla da ju je on istukao zadnji put za Badnjak 2023. ali do svibnja 2024. dok nije prijavila, konstantno ju je psihički maltretirao , nije dao da spava i slično, dok je zadnjih desetak dana to bilo svaki dan. Zaista se ne sjeća svih detalja što joj je žrtva ispričala o okrivljeniku , ali zna da joj je govorio da je lijena.
7. Svjedok EL je u svom iskazu naveo da okrivljenika poznaje još od srednje škole te su zajedno počeli raditi u firmi u 8. mjesecu 2023. pa sve dok nije završio u istražnom zatvoru. Nakon što su počeli njih dvojica raditi, znao je svratiti nekih dva tri puta do kuće gdje su živjeli okrivljenik i žrtva na kavu, te su oni djelovali da imaju skladni odnos, da su zaljubljeni, te nije primijetio bilo što negativno između njih. Kako su radili zajedno, vidio je da se često čuju preko telefona, porukama pa čak i video pozivima i ništa nije upućivalo da bi imali bilo kakvih problema. Okrivljenik i žrtva su u dva navrata došli do njega i supruge te su jednom prilikom proveli i par sati zajedno te žrtva nikad nije bila potištena niti je rekla da je umorna, već je djelovala zadovoljno i sretno kao i okrivljenik. Negdje u 9, 10 mjesecu 2023. su u više navrata imali odlaske na terene jer rade u građevinskoj firmi te je to bilo koncipirano na način da bi preko tjedna bili na terenu, a vikendom kod kuće, a najviše bi teren trajao mjesec dana.
8. Svjedok RL je u svom iskazu navela da se okrivljenik u firmi njenog supruga HL i nje zaposlio, u 9. mjesecu 2023. budući su on i njezin suprug prijatelji iz srednje škole. Negdje nakon dva mjeseca okrivljenik je došao sa žrtvom kod njih na druženje te su se zadržali gotovo čitav dan, te ona nije stekla dojam da postoji bilo kakav problem između njih dvoje , izgledali su skladno sretno i zaljubljeno. Tom prilikom i žrtva je izjavila da bi htjela imati troje djece sa okrivljenikom. Drugi put ih je vidjela negdje u travnju 2024. te također nije uočila bilo kakve probleme između njih ni na njoj.
9. Svjedok ŠL je u svom iskazu naveo da je vlasnik ugostiteljskog objekta u kojem je zaposlena žrtva, a koja radi kod njega od 2022. godine. On osobno nikada nije pričao sa ULE o njezinoj obiteljskoj situaciji iako se primijetilo da je ista zatvorena i šutljiva i da je nešto muči. Prije no što će ista podnijeti prijavu protiv okrivljenika, zatražila je sastanak te mu je rekla da ima kod kuće problema i da joj okrivljenik ne da spavati, da se boji za svoj život i da joj prijeti, da se ne može više koncentrirati na posao i da ne može raditi. Kako se nije htio miješati u to jer su to obiteljske stvari, rekao joj je da ukoliko je to tako da to treba prijaviti policiji. Poznaje okrivljenika jer je on dolazio po ULE te su jednom prilikom samo pričali, dok se inače nisu družili izvan posla. Žrtva je i dalje zaposlena kod njega te je sada puno komunikativnija, veselija i vedrija. On nije primijetio nikakve masnice kod oštećene na licu ili slično jer nije svaki dan u restoranu i nije primjećivao da li se oštećena šminkala. Budući je žrtva bila jako zatvorena, nije jadikovala i kukala sve dok očito nije kulminiralo, a kada se je odlučila to njemu reći, onda je sve više izlazilo na vidjelo što se je događalo kod njih.
10. ČL je u svom iskazu navela da je ona sestra okrivljenika i da je prvi puta upoznala žrtvu negdje krajem 2022. te su njih dvije same bile na kavi i činila joj se kao normalna cura te su o svemu pričale i ona ju je pitala kako joj je sa okrivljenikom, a ona je rekla da joj je odlično. U travnju ili svibnju otišla je raditi u Njemačku i tamo je bila do lipnja 2024. te se u tom razdoblju čula sa okrivljenikom i žrtvom jednom mjesečno i to preko kamere. Tijekom tih razgovora nije primijetila da bi bilo kakvih problema između njih niti joj se žrtva učinila da je netko tko ima problema. Par dana prije no što je žrtva podnijela prijavu se čula sa okrivljenikom i žrtvom putem kamere te je ona bila vesela, jako sretna jer je dobila papire sa prezimenom okrivljenika, nije imala nikakve masnice na sebi te ništa nije ukazivalo da bi bilo kakvih problema između okrivljenika i žrtve. Jako je bliska s bratom te ne smatra da on ima kakvih problema te misli da je žrtva samo čekala da dobije papire sa prezimenom, odnosno stalni boravak u RH, a koji je stekla zbog braka sa okrivljenikom. svjedokinja odgovara da je žrtva inicirala tu kavu sa njom te su pričale o svemu, ali nisu pričale o odnosu okrivljenika i njegove bivše supruge. Njoj i žrtvi je poslala sliku ptičice koja je izlegla jaja tri dana prije no što je prijavila okrivljenika te ništa nije ukazivalo da ona ima problema sa okrivljenikom. Samo tijekom te jedne kave na kojoj su bili pitala neobavezno žrtvu da li je u redu sve sa njim i okrivljenikom ne insinuirajući na ništa posebno.
11. Svjedok AL je u svom iskazu navela da je okrivljenik njegov prijatelj iz djetinjstva, jer su zajedno odrasli u [adresa] te su se unazad par godina rijetko družili jer je okrivljenik radio na terenu, ali su stalno bili u kontaktu. Tijekom 2022.godine okrivljenik ga je zajedno sa žrtvom posjetio u dva navrata, te su on i njegova supruga njih jednom posjetili, a što je bilo prije 2022.godine. Stekao je dojam da se okrivljenik i žrtva jako dobro slažu te im je čak malo i zavidio kako su imali dobar odnos, te su se oboje činili vrlo sretnima, te je žrtva stalno "skakala" oko njega. Okrivljenik mu je čak i rekao da ne može vjerovati da je našao takvu osobu, te su bili oboje zadovoljni jedno sa drugim. Inače kada je okrivljenik imao problem on bi se njemu požalio i nije to mogao držati u sebi, ali mu se nikada nije požalio na žrtvu. Naveo je da je bio u šoku kada je čuo sve ovo te ne zna koji je bio razlog da se je sve ovo dogodilo. Poznat mu je odnos okrivljenika sa njegovom bivšom suprugom te ga je ona prijavila za sličnu stvar, ali on ne vjeruje da je to bilo baš na takav način, a posebno što se okrivljenik i njegova bivša supruga nisu slagali od početka. Sa okrivljenikom se našao par dana prije ove prijave te su tu bili prisutni njegova supruga, brat svjedoka i njegova žena te je okrivljenik njima pričao da bi žrtva trebala promijeniti posao , a kako je od njegove šogorice stric imao restoran u V. Gorici, razgovarali su o tome . Glavni razlog promjene posla bio bi da žrtvi bude bliže posao ,da ima mogućnost napredovanja i veću plaću. Smatra da je i na taj način okrivljenik brinuo o žrtvi.
12. Svjedok LL je u svom iskazu navela da je majka okrivljenika te su okrivljenik i žrtva često dolazili kod nje u Mariju Bistricu, prati veš i kupati se budući u kući u [adresa] nisu imali vode te su dolazili i nju posjećivati. Okrivljenik i žrtva imali su bajkovitu ljubav, žrtva je bila vesela, zvala ju je "majkom" , ispitivala je za recepte, te se na njima vidjelo da su oboje sretni i razigrani. Stalno su joj pokazivali slike sa putovanja ili mora, zajedno su obrađivali vrt, žrtva je kuhala okrivljeniku i radila je sokove, radila je i ajvar i pekmez i tražila recepte te ništa nije upućivalo da bi bilo kakvih problema između okrivljenika i žrtve. Ona je rekla okrivljeniku da tu nešto ne štima jer se to sve činilo previše nestvarno. Negdje u svibnju 2024.žrtva je nazvala na video kameru nju i ČL, te je rekla da je dobila papire i dokumente na prezime okrivljenika i bila je vesela te im je i pokazivala ptičice u sandučiću. Ona ju je pitala hoće li ona sada ostaviti UL na što joj je ona rekla da je on njezin do kraja života. Okrivljenik je njoj kupovao stvari, vodio je u restorane i apsolutno ništa nije ukazivalo na bilo kakve probleme. Poznati su joj problemi njegove bivše supruge i okrivljenika, ali smatra da je ista njega prijavila samo radi stana, a ista je alkoholičarka i psihički bolesna osoba. Okrivljenik i žrtva su dolazili kod nje u Mariju Bistricu dva puta mjesečno a ona sa kćeri nije posjećivala okrivljenika i žrtvu jer nisu imali auto. Kada je okrivljenik bio na terenu, žrtva nije dolazila kod nje. U zadnje vrijem je bio zbog posla jako puno na terenu te su tada rijetko dolazili kod nje možda jednom mjesečno. Tog dana kada ga je žrtva prijavila, njoj je okrivljenik rekao da joj je ujutro poslao poruku: " dobro jutro ljubavi, da li si se naspavala", a na što joj je žrtva odgovorila:" e bubi, naspavala sam se i prespavala".
13. Okrivljeni DLE je u svojoj obrani naveo da nikada nije imao problema sa žrtvom te su imali idilični život i dobro su se slagali dok bi ponekad bilo sitnih razmirica koje bi rješavali razgovorom. Više problema imao je sa svojom bivšom suprugom, koja živi u njegovom stanu, a ne plaća režije te je bio pod ogromnim stresom zbog tih problema. Žrtva je to znala i pristala je biti sa njim s obzirom na sve te probleme. U odnosu na audio snimku koja je bila reproducirana želi pojasniti razlog takvog mog ponašanja. Naime, tog dana bio je kod zubara te su sa njim bili žrtva i njegova kćer B, te je trebao vratiti svoju kćer bivšoj ženi što je i učinio i kada ju je vraćao zatekao je svoju bivšu suprugu sa drugim muškarcem što ga je jako uznemirilo. On se sa žrtvom vraćao kući te je ona stavila svoj mobitel na držač u autu tako da je mogao vidjeti njezin mobitel i odjednom su počele stizati poruke sa srcima te porukama:" kako si samo vrištala, kako je bilo dobro kada si mi šapnula one riječi na uho i slično". Točno ne sjeća koje je to godine bilo, ali zna da je prije toga žrtva bila kod svojih roditelja u Novom Sadu sama. Nije joj ništa prigovorio na te poruke, već ju je samo pitao tko je to na što je ona rekla na to "bivši". Kada su došli kući prvo je šutio, a žrtva je uzela litru votke i počela je piti, tada je nastala snimka koja je bila reproducirana. Oni su se tada porječkali te je došlo do naguravanja i možda ju je udario otvorenim dlanom po glavi , a kada se je ona sagnula, žrtvu je uhvatio za obje ruke i posjeo ju na krevet, ali ju nije nikada udario šakama i nogama. Masnice koje su spominjali BL i DL su zapravo bili ljubavni ugrizi od naših seksualnih
1 0
odnosa, a to je i sama žrtve iskazala. Naveo je da je i on imao masnice tj. ljubavne ugrize po vratu te i izgrebena leđa. Kada je počeo raditi na terenu, a to je bilo u listopadu 2023.godine, nije ga bilo preko tjedna, već su se viđali samo vikendom, a kada bi dolazio, a nije dolazio niti svaki vikend., tada bi ga žrtva dočekala našminkana, jer ga je bila željna, a kako nisu imali vode u kući onda ona tu šminku nije imala kako skinuti te je zato na posao dolazila našminkana. Nije istina da bi joj govorio da je kurvetina, glupa, mutava, da se jebe s drugima dok joj je znao iz bliskosti govoriti da je smotana, a i ona je sama za sebe znala reći da je smotana. Nije istina da joj ne bih dao da spava, te da bih joj gurao prste u oči po cijele noći, ne može se sjetiti da li je prilikom tog jednog sukoba vukao za kosu žrtvu po podu. Nije istina da bi joj kontrolirao mobitel, jer da je, onda bih znao za spornu snimku, te nije istina da bi joj govorio da ću je ubiti i otići u zatvor, te nije istina da bi joj bilo kada curila krv, a da bi ju on udario. Nije istina da bi joj govorio da je nesposobna, da nema mozga i da joj mora sve govoriti budući ju je pred svima hvalio da je vrijedna. Nije istina da bi njezinom glavom udario u komodu. Ne zna koji je bio motiv da žrtva njega prijavi za ovo kazneno djelo, pretpostavlja da je to bilo na nagovor susjeda KL koji je htio kupiti sva zemljišta oko njegovog zemljišta te je uspio sve i kupiti i htio je još i njegovo zemljište kupiti. Žrtva nije htjela od njihovog susjeda KL uzeti vodu te mu nije zaista jasno kako su je oni nagovorili na podnošenje ove kaznene prijave. Smatra da su svjedoci ŠL i DL, a koji su njezini kolege s posla iskazivali da se žrtva njima žalila da ju on tuče , psihički maltretiram jer su htjeli potvrditi njezinu priču i zadržati žrtvu kao radnicu u svom restoranu jer je ista jako vrijedna i puno radi. Nakon tog incidenta od 5.12.2022 oni su se jedan drugome ispričali te je i žrtva rekla da joj je žao što ga je povrijedila i to su riješili, a to je već isti dan bilo riješeno. Ističe da zbog bivše supruge, zbog poruka koje je vidio na mobitelu žrtve, zbog bolova kod zubara i zbog cjelokupne situacije mu je mrak pao na oči te je bio pod velikim stresom, pritiskom i uznemiren i da je njemu jako žao zbog svega što se je dogodilo, te da može vratiti vrijeme da bi ga vratio i ne bi se ovo više nikada ponovilo. Zbog cijelog tog pritiska i uznemirenosti je išao kod psihijatra u Vrapče tri mjeseca i to svaka dva tjedna jednom na razgovor, te misli da mu je dijagnosticiran poremećaj osobnosti i spreman je ići opet kod psihijatra. Ima dvoje mlt. djece u dobi od 16 i 8 godina, za njih plaća uzdržavanje, mlađa kćer je vezana jako za njega i plaća režije bivšoj supruzi za stan. Kaje se zbog svega što je počinio.
14. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svih izvedenih dokaza i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti sud je zaključio da je na nedvojbeni način utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela a kako mu se to stavlja na teret.
15.Ovakav zaključak prvenstveno slijedi iz iskaza žrtve ULE a koja je na detaljan i iscrpan način opisala postupanja okrivljenika prema njoj i koji iskaz je sud cijenio vjerodostojnim, uvjerljivim i istinitim a potvrđen je sa iskazima svjedoka DL, BL i ŽL koje su bili u gotovo svakodnevnom kontaktu sa žrtvom tijekom inkriminiranog razdoblju a radi se o radnim kolegama žrtve te i susjedi iste a kojima se žrtva požalila na ponašanje okrivljenika a i sami su primijetili njezinu potištenost i masnice, te iznenadno šminkanje. Navedene iskaze sud je cijenio objektivnim, nepristranim i vjerodostojnim budući se isti podudaraju ali i u bitnome potvrđuju iskaz žrtve. Navedeno potvrđuje i audio snimka zapisa sa mobitela žrtve gdje je ista snimala okrivljenika koji je iskazivao verbalnu i fizičku agresiju prema žrtvi.
1 1
16. Nesporno je da su se žrtva i okrivljenik oženili u veljači 2022. te da su živjeli u njegovoj kući u [adresa]. Nesporno je da je žrtva bila zaposlena u restoranu u Zagrebu te da je podnijela kaznenu prijavu 13.svibnja 2024 zbog kaznenih djela nasilja u obitelji i prijetnje.
17. Sporno je da li je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
18. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je žrtva u inkriminiranom razdoblju bila izložena fizičkom i psihičkom nasilju od okrivljenika a koje nasilje se manifestiralo vrijeđanjem, omalovažavanjem, ponižavanjem, konstantnom kontrolom njezinog kretanja i udarcima te i stalnim prijetnjama smrću od strane okrivljenika. Ovo slijedi iz iskaza žrtve koja je navela je okrivljenik postao agresivan, kontrolirao ju je u svemu, da mu morala najavljivati svaki svoj pokret, inače bi se on naljutio i jako vikao, u tim raspravama ju je prvo jednom udario, a nakon toga je bilo više udaraca, da ju je jednom prilikom udario u lice te joj je krenula krv iz nosa, da se najbrutalniji njegov napad dogodio u prosincu 2023. prije Božića, kada joj je govorio joj je da je kurvetina, glupa , mutava, smotana, nesposobna i da će dobro proći ako sluša njega, da širi noge okolo i da se ide jebati s kim stignem, te ju počeo udarati otvorenim šakama pa zatvorenim, vukao ju za kosu po podu te ju i nogama udarao dok je bila na podu, derao se na nju te je u jednom trenutku bila u fetus položaju na podu, te ju udarao nogom u leđa, i šakama po glavi, od tih udaraca u glavu bila je polu svjesna i nije imala više snage se braniti, imala je i masnice na ruci, jer ju je znao uhvatiti za obje ruke i tresti, lice joj je bilo natečeno te joj je prste znao gurati u oči zbog čega je imala podljeve u očima, govorio joj da će joj iskopati oči i da će biti slijepa, da će ju ubiti pa će otići u zatvor i izaći za deset godina, a nje više neće biti, da će ubiti i sebe i nju pa neće odgovarati za to, a dva dana prije podnošenja prijave joj nije dao cijelu noć spavati već je morala slušati o njegovim problemima koje je imao sa svojom bivšom suprugom koja ga je prijavila za uznemiravanje, da je morala biti i non stop našminkana , prijetio joj je konstantno i svaki put kada bi fizički nasrnuo na nju rekao je da će ju ubiti te da nema nikoga ,i tko bi za njom patio, jer da on ima dvoje djece, da je negdje 2022. tijekom jednog agresivnog ispada okrivljenika u kojem se psihički iživljavao na njoj, vrijeđao ju i prijetio te udarao, i prste stavljao u oko i da će joj oči iskopati i da će biti slijepa, i da je pokojna zajedno sa njegove dvije bivše, ona je odlučila sve to snimiti zvukovno, a kada je on otišao na WC, te isključila isto snimanje kada je ponovno otišao na WC. Navedeni iskaz je djelomično potvrdila svjedokinja BL, susjeda koja je navela da se žrtva nikada nije šminkala i koristila puder za lice, ali je nakon nekog vremena na oštećenoj dva ili tri puta primijetila masnice po rukama i vratu te kada ju je pitala o tome rekla je da se udarila na poslu. a nakon toga se ista počela šminkati i koristiti puder za lice te je pretpostavila da skriva masnice na licu a 13. svibnja 2024. oko 14,00 sati nazvala ju je žrtva te rekla da bi došla kod nje i da ne može više živjeti sa okrivljenikom, da ju psihički maltretira , da joj već deset dana ne da normalno spavati, da ju je istukao na Badnjak i da masnice koje je vidjela su masnice od fizičkog zlostavljanja okrivljenika, da je njoj je žrtva rekla da ju je on istukao zadnji put za Badnjak 2023. ali do svibnja 2024. dok nije prijavila, konstantno ju je psihički maltretirao , nije dao da spava i slično, dok je zadnjih desetak dana to bilo svaki dan. Iz iskaza svjedokinje DL koja je radila zajedno sa žrtvom slijedi da je negdje oko Božića 2023. primijetila da je oštećena došla na posao prilično uzrujano, da joj je žrtva pokazala ozljede u vidu masnica na leđima, rukama jer ju je suprug istukao, da
1 2
se počela odjednom šminkati, ali nije mogla prikriti natečeno lice, da se nakon Božića znala šminkati jako često, te je jednom prilikom nakon posla rekla da joj se ne ide kući, te da bi najradije otišla pod Savski most. Iz iskaza svjedoka ŠL,vlasnika restorana u kojem je žrtva zaposlena, slijedi da je primijetio da je žrtva zatvorena i šutljiva i da je nešto muči i prije no što će ista podnijeti prijavu protiv okrivljenika, mu je rekla da ima kod kuće problema i da joj okrivljenik ne da spavati, da se boji za svoj život i da joj prijeti, da se ne može više koncentrirati na posao i da ne može raditi. Dinamiku i intenzitet agresije okrivljenika prema žrtvi djelomično potvrđuje i audio snimka sa mobitela žrtve.
19.Iskaze svjedoka PL, RL, TL, LL, i ČL sud je cijenio pristranim i subjektivnim jer se radi o prijateljima i rodbini okrivljenika ali isto tako isti nisu imali nikakvih neposrednih saznanja o događajima i djelima koji se okrivljeniku stavljaju na teret budući nisu imali potpuni uvid u odnos okrivljenika i žrtve, jer su se povremeno i površno družili sa istima.
20.Obranu okrivljenika u kojoj je isti naveo, da nikada nije imao problema sa žrtvom te su imali idilični život, da nije počinio kaznena djela, masnice koje su spominjali BL i DL su zapravo bili ljubavni ugrizi od naših seksualnih odnosa, a to je i sama žrtve iskazala, da je audio snimka nastala jer je bio u stresu zbog bivše supruge, zbog poruka koje je vidio na mobitelu žrtve, zbog bolova kod zubara i zbog cjelokupne situacije mu je mrak pao na oči te je bio pod velikim stresom, pritiskom i uznemiren i da je njemu jako žao zbog svega što se je dogodilo, da su se tada porječkali te je došlo do naguravanja i možda ju je udario otvorenim dlanom po glavi , a kada se je ona sagnula, žrtvu je uhvatio za obje ruke i posjeo ju na krevet, ali ju nije nikada udario šakama i nogama, kada je počeo raditi na terenu, viđali su se samo vikendom i tada bi ga žrtva dočekala našminkana, jer ga je bila željna, a kako nisu imali vode u kući onda ona tu šminku nije imala kako skinuti te je zato na posao dolazila našminkana, sud je cijenio neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju i umanjenju kaznene odgovornosti jer je u suprotnosti sa izvedenim dokazima, i to sa iskazima svjedoka BL, DL i ŠL a posebno sa iskazom žrtve koji je dan detaljno i dosljedno te sud nije utvrdio da bi žrtva ili svjedoci imali motiva lažno optuživati okrivljenika.
21.Okrivljenik je svojim postupanjem iskazao znatan stupanj psihičkog, verbalnog i fizičkog nasilja pri čemu joj je i prijetio smrću u nekoliko navrata zbog čega je žrtva bila u strahu za svoj život.
22. Zaključak je suda da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela nasiljem u obitelji – odnosno teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji( i to članka 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji) i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te i kazneno djelo prijetnje iz članka 139 stavak 3 budući je istoj prijetio smrću ,te je isti postupao sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svog djela i htio je njegovo izvršenje.
23.Navedene prijetnje su bez sumnje ozbiljne i kao takve su stvorile osjećaj straha i ugroženosti kod žrtve. U svakom slučaju kazneno djelo prijetnje postoji i onda kada počinitelj nema namjeru da ju ostvari, ali je bitno da je prijetnja takva da je s
1 3
obzirom na okolnosti objektivna prikladna da osobi kojoj je upućena izazove strah, nesigurnost i osobnu ugroženost, te strah i uznemirenost za bliske osobe, što je po stanovištu ovoga suda u konkretnom slučaju i utvrđeno.
24.Zbog svega navedenog ga je sud proglasio krivim i osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine te mu je izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od 5 (pet ) godine od pravomoćnosti presude.
25.Prilikom odmjeravanja kazne sud je respektirao sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne te mu je kao otegotne okolnosti a koje bi utjecale da kazna bude teža za okrivljenika sud cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada već osuđivan tri puta, što upućuje na određenu upornost u činjenju istih djela, da je pokazao veliku količinu kriminalne volje te da nema uvid u svoje ponašanje i samokritičnosti, da je osuđen između ostalog i za prijetnju i tjelesnu ozljedu u odnosu na bivšu suprugu te iz presuda Općinskog suda u Sisku broj K-82/21 slijedi da se radilo o sličnom načinu postupanju u odnosu na bivšu suprugu iz čega je za zaključiti da se u konkretnom slučaju radilo o rodno utemeljenom nasilju nad ženama budući je nasilje usmjereno prema ženi jer je žena, da je ovo djelo počinjeno pod uvjetom zbog čega je ista uvjetna osuda opozvana, dok posebno olakotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude lakša za okrivljenika sud nije pronašao.
26.Sud je okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od 5 (pet ) godine od pravomoćnosti presude, budući je mišljenja da postoji opasnost da bi prema istoj mogao ponoviti kazneno djelo budući je usmjeren na žrtvu a uzimajući u obzir okolnosti ponašanja i postupanja okrivljenika prema žrtvi te duži inkriminirani vremenski period.
27.Imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj kaznene odgovornosti počinitelja, te sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljenika osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora te je u uvjerenju da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te da ne dolazi u sukob sa zakonom čime bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.
28. Budući je donijeta osuđujuća presuda, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100(sto) Eura a koji iznos je odmjeren u skladu sa složenošću i trajanjem ovog kaznenog postupka te i imovnim stanjem okrivljenika.
U Sisku, 12.studenog 2025.
Sutkinja:
Korana Golić
1 4
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1.ODO Sisak na br. KO-DO-318/24
2.Okrivljeni DLE
3.branitelj okrivljenika MARKO BEBEK, odvjetnik u Sisku
4. žrtva ML putem emaila
