Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3871/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/2023 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: 211-07/24-2/29434, od 14. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 12. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 14. srpnja 2024. u 2,30 sati u Biogradu, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom na D-8 u Biogradu, te je kontrolom prometa nad istim izvršeno ispitivanje alkoholiziranosti prilikom čega je očitana koncentracija od 0,90 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za 0,1 što iznosi 0,80 g/kg alkohola u organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR ( dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/29434, od 14. srpnja 2024, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je nalog okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, proveden je žurni postupak i donesena presuda.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je iznoseći svoje očitovanje – prigovor na obavezni prekršajni nalog izjavio kako je oko 2,30 sati zaustavljen od redarstvenih vlasti i tom prigodom da je izjavio kako je neposredno po izlasku sa završenog glazbenog koncerta popio jedno pivo, što sve mogu potvrditi svjedoci koji su bili skupa s njim na koncertu, da se propisno uključio u promet i vozio iza osobnog vozila kojim je upravljao njegov prijatelj s kojim je bio na koncertu, koje vozilo se kretalo propisanom brzinom, a on da zasigurno ne bi upravljao vozilom na način da ugrozi druge učesnike u prometu i da ostaje kod svojih prigovora na obvezni prekršajni nalog. Navodi da nije počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Navodi da je kritične zgode koncentracija alkohola u organizmu bila zasigurno manja, a njegova vožnja primjerena i da nikoga nije ugrozio, a ako sud smatra da je kriv, onda da mu izrekne neku drugu blažu sankciju opomenu, s obzirom na njegove godine i status umirovljenika.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor (ls 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 6), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 7) i izvadak iz PE Ministarstava pravosuđa (ls 14-15).
4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 5) iz kojeg je vidljivo da okrivljenik prihvaća ispitivanje i koji je bez primjedbi potpisao okrivljenik, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,80 g/kg. Slijedom navedenog sud nije prihvatio obranu okrivljenika da je koncentracija alkohola u organizmu bila znatno manja, držeći da je ona usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, pa ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, a budući da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
8. Ovaj sud nije izrekao mjeru upozorenja opomenu, kako to traži okrivljenik u svojoj pisanoj obrani, budući je vožnja pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama te je okrivljenik vožnjom pod utjecajem alkohola doveo u pitanje kako svoju sigurnost, tako i sigurnost ostalih sudionika u prometu.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 12. studenog 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku: NG
- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijska postaja Biograd
- pismohrani-ovdje.
