Posl.br.: Pp-1519/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-5/9389, ur.broj: 511- 09-31-24-1 od 08. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 12. studenoga 2024., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1947. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je dana 08. travnja 2024. u 13,06 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Ičićima, Liburnijskom ulicom iz smjera Lovrana u smjeru Opatije, te je dolaskom kod kbr. 1 zaustavljen od strane policijskog službenika, kojom prilikom je odbio ponuđeno ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra Drager 6820 ARLA-0399,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 3 (tri) mjeseca u jednakim mjesečnim ratama, tako da mu prva rata dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.MUP, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/24- 5/9389, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 08. travnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku je dana 08. travnja 2024. osobno uručena obavijest da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak. Okrivljenik je pozivan na rasprave za dane 23. svibnja 2024. koji poziv je primio, ali na raspravu nije pristupio niti je svoj nedolazak opravdao, ponovno za dan 29. kolovoza 2024. o kojem pozivu je obaviješten, ali isti nije podigao s pošte. Kako sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda, poziv za raspravu dana 11. studenoga 2024. , stavljen je na e-oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana. Sudac smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne.

3. Sud je proveo glavnu raspravu bez ispitivanja okrivljenika i u toku dokaznog postupka ispitan je svjedok DB, policijski službenik, koji je iskazao da on zna gospodina ŠB jer je recidivist u počinjenju djela prekršaja i kada ga je zaustavio jer je vidio da nije vezan dana 08. 04. 2024. primijetio je da je pod utjecajem alkohola jer je nerazgovjetno pričao i osjetio je zadah alkohola, te mu je ponudio alkotestiranje i on je to odbio i rekao da on bojkotira policiju, jer da su oni protiv njega, pa je napisao prijavu. Sjeća se da je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola odbio potpisati.

4. Sud je izvršio uvid i pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te Naredbu o određivanju mjere opreza.

5. Okrivljenik je prekršajno kažnjavan radi djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama Općinskog suda u Rijeci, i to iz članka 82. stavka 4. presudama posl.br. Pp-492/2021 od 22.12.2022. i posl.br. Pp-5793/2023 od 12.03.2024., iz članka 78. stavka 3. presudama posl.br. Pp-288/2020 od 27.01.2023., posl.br. Pp-286/2020 od 06.02.23. i posl.br. Pp-284/2020 od 03.03.2023., iz članka 12. stavka 8. presudom posl.br. Pp-101/2021 od 03.03.2023., presudom Općinskog suda u Puli radi djela prekršaja iz članka 82. stavka 4. posl.br. Pp-467/2023 od 12.03. 2024., te radi djela prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-5174/2021 od 24.04.2024.

6. Sud je prihvatio iskaz svjedoka kao vjerodostojan, isti se dobro sjećao događaja i okrivljenika, iskazivao je sigurno i u njegov iskaz sud nije imao razloga sumnjati, jer radi se o službenoj osobi koja nema razloga teretiti okrivljenika, a da se prekršaj nije dogodio.

7.Slijedom navedenog, razmotrivši optužni prijedlog, iskaz svjedoka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sudac smatra kako je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao otegotno uzeo u obzir kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

9.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja će po mišljenju Suda, u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 12. studenoga 2024.

Sutkinja

Vesna Kišić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.