REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Zlatar, Trg slobode 14A
Pp-518/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GD zbog prekršaja iz čl. 24. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; dalje: ZZNO), pokrenutog po optužnom prijedlogu tužitelja Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-5/5095, Urbroj: 511-17- 10-24-1 od 22. veljače 2024. nakon održane glavne rasprave, na temelju čl. 179 st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 12. studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: DD, sin G i D rođene S, rođen **.**.2003. u [adresa], iz [adresa], pohađa obrazovanje za osposobljavanje za elektrotehničara, uzdržavaju ga roditelji, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. ZZNO-a na temelju presuda ovog suda od 14.02.2023. i od 5.01.2023.
kriv je
što do:
4.01.2024. nije postupio po zaštitnoj mjeri izrečenoj presudom Općinskog suda u Zlataru Pp-1960/2022 od 5. siječnja 2023. jer se nije javio provoditeljici psihosocijalnog tretmana SD u [adresa], iako je njezin poziv primio dana 31.03.2023. i 20.09.2023.
dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri
čime je počinio prekršaj iz čl. 24. ZZNO-a.
Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. PZ-a zbog navedenog okrivljenik se
oslobađa od kazne.
II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je istina da se do dana 4.01.2024. nije javio provoditeljici psihosocijalnog tretmana SD, iako mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru od 5.01.2023. koja je postala izvršna 18.02.2023., izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 6 mjeseci. Istina je da je primio poziv za psihosocijalni tretman dana 31.03.2023., međutim, u to vrijeme mu se pogoršalo zdravstveno stanje i bio je u bolnici baš tako nekako kako je trebao krenuti na psihosocijalni tretman. Okrivljenik je nadalje naveo da se nalazio u bolnici KB Sestre milosrdnice, međutim, negdje je zagubio tu medicinsku dokumentaciju, ali ima najnoviji specijalistički nalaz iz kojeg je vidljivo da zbog zdravstvenog stanja nije mogao pohađati psihosocijalni tretman. Nadalje je naveo da je njegova pogreška što to nije javio gđi. SD, međutim, drugi poziv on nije ni primio. Ne sjeća se da bi mu bila ostavljena obavijest u sandučiću, živi u zgradi i možda je netko uzeo tu obavijest ili je ispala iz sandučića.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao medicinsku dokumentaciju za okrivljenika na listu 26 do 34 spisa te na kraju pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 17 i 18 spisa.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, pomnom analizom kako obrane okrivljenika, tako i svih provedenih dokaza, u svemu je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
4.1. Neprijeporno je tijekom postupka da je okrivljeniku u predmetu ovog suda Pp-1960/2022. bila izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana po provoditeljici tog tretmana SD te je isto tako neprijeporno da je okrivljenik primio njezin poziv radi provođenja istog dana 31.3.2023., no, na taj se poziv nije javio niti je opravdao izostanak. Isto tako iz podataka koji se nalaze u spisu neprijeporno proizlazi da je okrivljenik primio i poziv za dan 20.9.2023. dok poziv za 6.10.2023. nije preuzeo. Činjenica da je u to vrijeme imao zdravstvene poteškoće ne može ga ekskulpirati od odgovornosti jer se svakako trebao javiti provoditeljici tretmana, a osobito je obavijestiti da se nalazi na liječenju, što nije učinio tako da se osobno doveo u situaciju koja je rezultirala ovim prekršajem.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali ga je sud umjesto propisane kazne zatvora od najmanje deset dana, na temelju čl. 38 st. 2 t. 2 PZ-a oslobodio od kazne. Naime, imajući u vidu da se okrivljenik nakon izricanja pravomoćne presude kojom mu je određen psihosocijalni tretman podvrgnuo bolničkom liječenju u Klinici za psihijatriju, Odjel za alkoholizam i to samoinicijativno, nakon čega se redovito kontrolira u toj ustanovi, mišljenje je suda da je okrivljenik iako nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, ipak poduzeo potrebne radnje koje će umanjiti opasnost od počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja pa sud drži da njegovo kažnjavanje nije potrebno i da će se i bez izricanja propisane sankcije, okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja
6. Valjalo je na temelju propisa citiranih u izreci okrivljenika osloboditi od plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na paušalnu iznos sudu jer je isti nezaposlen, bez imovine te ga uzdržavaju roditelji, pa bi plaćanjem tih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
U Zlataru, 12. studenog 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. DD, [adresa]
2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/24-5/5095, Urbroj: 511- 17-10-24-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis.
