Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Pp-1901/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆO, zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 4. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24; nastavno: ZŠ) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, Klasa: 321-01/24-01/857, Ur. broj: 443-02-05-06-24-4 od 29. srpnja 2024. na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21, 114/22 i 133/23, nastavno: PZ), 12. studenog 2024. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 10. lipnja 2024. u 18,37 sati u Topuskom, ulicom Opatovina, teretnim vozilom marke "MAN", reg. oznake [registarska oznaka] i prikolicom reg. oznake [registarska oznaka]. vršio transport 21,15 m3 višemetarskog drva pitomog kestena, porijeklom iz državne šume U.Š.P. Karlovac, Šumarije Topusko, G.J. "Orlova" odjel/odsjek 9b, uz teretni list tj. popratnicu, DI848, stranica 64, izdanu dana 10. lipnja 2024. u 11,08 sati, ali ne poštujući sadržaj teretnog lista, propisan Pravilnikom o doznaci, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu (NN RH 71/2019), odnosno podatci (sadržaj) u teretnom listu koji nisu poštovani su reg. oznaka vozila i vozač,

dakle, nije poštivao sadržaj teretnog lista kojeg je ministar propisao Pravilnikom,

čime je počinio prekršaj iz članka 92. stavak 1. točka 4. u vezi članka 37. stavak 1. ZŠ.

II. Stoga se temeljem članka 92. stavak 1. točka 4. ZŠ, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

V. Temeljem članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 76.a PZ od okrivljenika ĆO se oduzima drvna masa oko 21,15 m3 višemetrica kestena koji su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, broj: 01499867 od 10. lipnja 2024.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, Klasa: 321-01/24-01/857, Ur. broj: 443-02-05-06-24-4 od 29. srpnja 2024. okrivljeniku ĆO stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 4. u vezi članka 37. stavak 1. ZŠ.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pri čemu je prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji koja se nalazi u spisu (obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Gvozd s ispostavom Bojna od 12. lipnja 2024. broj: P/13286978, izvješće o postupanju Postaje prometne policije Gvozd s ispostavom Bojna od 10. lipnja 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Gvozd s ispostavom Bojna od 10. lipnja 2024. serijski broj: [serijski broj], teretni list (popratnica) za prostorno drvo i drvnu sječku od 10. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb od 26. srpnja 2024. broj: P/23068744, obavijesti počinitelju prekršaja Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb od 26. srpnja 2024. broj: P/23070381), ovaj sud je protiv okrivljenika temeljem članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog.

3. Okrivljeniku je za djelo prekršaja za koje je proglašen krivim, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, na temelju članka 92. stavak 1. točka 4. ZŠ uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, dakle znatno ispod zakonskom propisanog minimuma novčane kazne za navedeno djelo prekršaja jer okrivljenik nije prekršajno kažnjavan (članak 92. stavak 1. točka 4. ZŠ – novčana kazna u rasponu od 1.327,22 do 2.654,50 eura) držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Na temelju članka 76.a PZ od okrivljenika je oduzeta drvna masa oko 21,15 m3 višemetrica kestena jer postoji opasnost da će se ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja.

5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljeniku su određeni troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.

U Glini 12. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku