REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
Poslovni broj: Ovrv-38058/2022
21 220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Split parking d.o.o., Split, Ruđera Boškovića 28, OIB: 90551978160, koje zastupa punomoćnik BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]- osoba u radnom odnosu s ovrhovoditeljem, protiv ovršenika VO iZ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 12. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu od 17. prosinca 2022. odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je dana 17. prosinca 2022. podnio prijedlog radi određivanja ovrhe, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, a koji je prijedlog dostavljen ovom sudu iz razloga što ovrhovoditelj nije dostavio ispravak i/ili dopunu prijedloga u roku određenom za ispravak i/ili dopunu prijedloga.
2. Zaključkom ovog suda od 31. ožujka 2023. pozvan je ovrhovoditelj, u roku od 8 dana, urediti i dopuniti prijedlog za ovrhu na način da na prijedlogu za ovrhu točno označi zakonskog zastupnika ovrhovoditelja s potrebnim podatcima u skladu s člankom 39. Ovršnog zakona, kao i da označi osobu zakonskog zastupnika ovršenika iz razloga toga što je provjerom kroz evidenciju MUP-a RH (JRO pretragom) utvrđeno da je ovršenik maloljetna osoba uz upozorenje iz članka 109. stavka 3. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH i 123/08., - ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) čija je supsidijarna primjena propisana člankom 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. -Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24; u daljnjem tekstu: OZ)
3. Člankom. 109. st. 2. i 3. ZPP-a propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen /dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat
Poslovni broj: Ovrv-
38058/2022
će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen. Istom je odredbom (stavak 4.) propisano da se ima smatrati kako je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen /dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune odbacit će se.
4. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom od 4. travnja 2023. ovrhovoditelj je naveo kako je u ovom predmetu navedeno pogrešno ime ovršenika obrazlažući kako u istom stoji ŽO, a pod navedenim brojem u evidencijama ovrhovoditelja da stoji VO OIB: [osobni identifikacijski broj].
4. S obzirom na to ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio, odnosno, prijedlog za ovrhu od 17. prosinca 2024. nije ispravio/dopunio u skladu s dobivenom uputom, to je pozivom na članak 109. stavkom 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ- a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 12. studenog 2024.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
- u spis
