REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Pp-12478/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OU, zbog prekršaja iz članka 44. stavak 1. i članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut optužnim prijedlogom, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/25353, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 16. rujna 2023., nakon održane glavne rasprave 7. studenog 2024., u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. studenog 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HU, sin pok. O i H, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 7. rujna 2024. u 01:53 sati u Splitu, Kranjčevićeva ulica kbr. 7, upravljao osobnim vozilom Audi, registarske oznake [registarska oznaka], te prilikom prestrojavanja isti nije koristio pokazivač smjera,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 44. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 44. stavak 4. istog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom, na zahtjev policijskog službenika isti se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282 stavku 9. istog Zakona,
pa se na temelju istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku za djelo pod b),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura,
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem citiranih propisa za djelo pod a) uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a okrivljeniku se izriče OPOMENA,
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog, zbog prekršaja pobliže navedenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik HU ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da iako je sve točno što stoji u optužnom prijedlogu, da bi naveo neke okolnosti vezano za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da ga je policija zaustavila u Kranjčevićevoj ulici i tu nakon davanja podataka je izišao iz vozila i razgovarao sa policajcem koji ga je pitao da je li pio alkohol, rekao je da nije, te mu je dao puhati, alkometar je pokazao 0,00. Nakon toga ga je pitao ima li šta prijaviti u vezi droge, rekao je da nema, ali je koristio drogu, točnije zapalio je jedan "joint". Policajac mu je ponudio tzv. "lizu" kao test na drogu koji je bio pozitivan. Nakon toga ga je policija pitala, da bi li išao u policijsku postaju vaditi krv, ali kako je bio u žurbi, a sam test je pokazao pozitivno, rekao je da to neće napraviti. Isključio ga je iz prometa oduzeo mu vozačku na 12 sati, pa ju je morao sutradan preuzeti. Navedeni zapisnik nije potpisao jer smatra da nije napravio to da bi odbio ispitivanje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izviješće o počinjenju prekršaja policijskog službenika, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje pri svojoj obrani, da vozi dugi niz godina, a nije imao nikakvih težih prekršaja.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. iz obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te provedenih dokaza vidljivo je da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret opisane u izreci presude.
4.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane pod a), i b), izreke presude.
5. Odredba članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
5.1. Odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
6. Odredba članka 44. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da prije obavljanja radnji vozilom iz članka 43. ovoga Zakona, vozač je dužan druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozoriti o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla ili, ako oni ne postoje, odgovarajući znak rukom.
6.1. Odredba članka 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
7. Odredba članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
7.1. Odredba članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci presude, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
8.1. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura za prekršaj pod b) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, te je primjenom članka 41. i članka 43. PZ-a, okrivljeniku za prekršaj pod a) izrekao opomenu, obzirom na priznanje prekršaja, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te je okrivljenik iskazao žaljenje zbog počinjenog, pa ovaj sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8.2. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući okrivljenik nije kažnjavan za teže prekršaje u prometu, pa ovaj Sud smatra da za sada nije potrebno izricanje zaštitne mjere.
10. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 3. PZ-a.
Split, 12. studenog 2024.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r. SU,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
