Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-10782/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/12610, Urbroj: 511-12-36-22-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 12. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽJ, OI 118572419, sin Ž i F, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], B, ekonomist, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, troje malodobne djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

1. što je dana 13. ožujka 2022., u 13:45 sati, u mjestu Split, ulica Zrinsko- Frankopanska kućni broj 17 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je nakon što se osobnim automobilom marke "BMW X3" reg. oznake i broja [registarska oznaka] nalazio parkiran na obilježenom mjestu za parkiranje s istočne strane zapadnog voznog dijela parkirališta u Zrinsko-Frankopanskoj ulici prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, istim poduzeo radnju uključivanja u promet vožnjom unazad od smjera jugoistoka u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Audi A4" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se od strane FJ nalazio parkiran na obilježenom mjestu za parkiranje sa istočne strane zapadnog voznog dijela parkirališta u Zrinsko- Frankopanskoj ulici prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka,

dakle, kao vozač postupio suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 43. st.1. i 2. a kažnjiv po čl. 43. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

2. što je dana 13. ožujka 2022., u 13:45 sati, u mjestu Split, ulica Zrinsko- Frankopanska kućni broj 17 nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom s osobnim automobilom marke "BMW X3" reg. oznake i broja [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja a da vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,

dakle, vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. a kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA, za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA, temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šestopedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 88,50 (osamdesetosam eura i pedeset centi) eura, što se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 60,00 eura i materijalne troškove izrade skice mjesta događaja i optičkog medija s fotografijama (CD) od 28,50 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor pa je nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti, navedene prigode bio je parkiran osobnim automobilom BMW X3 reg. oznake [registarska oznaka] na obilježenom mjestu za parkiranje sa istočne strane zapadnog voznog dijela parkirališta u Zrinsko Frankopanskoj ul. prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka te je vožnjom unatrag poduzeo radnju uključivanja u promet od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada obzirom da su sama parkirna mjesta ukošena, inače, u vozilu je bila kćerkica koja je plakala jer se htjela vratiti na Rivu po sladoled a supruga je bila trudna, tijekom te vožnje unazad osjetio je nekakav zvuk kao da je o nešto zapeo prilikom te vožnje, s tim da ukazuje da je dijete bilo uplakano i vrištalo, izašao je vani nakon što je obavio ovaj manevar te obišao svoje auto, osobito prednji desni dio u predjelu branika, te na tom dijelu nije vidio nikakvu promjenu jer se radilo o prijašnjem oštećenju koje ima i deset godine a što nije prijavljivao policiji, što se tiče tog drugog vozila marke Audi koje je isto tako bilo parkirano na obilježenom parkirnom mjestu s desne strane njegova vozila bacio je pogled na to auto ali ništa nije na prvi pogled primijetio na tom autu jer je bio uvjeren da nije zapeo za to auto, imao je takvo uvjerenje u tom trenutku tako da nije osjećao potrebu da reagira u odnosu na to auto pa tako nije niti ostavljao bilo kakve obavijesti o sebi i autu na tom vozilu Audi već je normalno otišao nakon što se uključio u promet, uz napomenu da je imao tu tešku situaciju u odnosu na trudnu suprugu i dijete koje je vrištalo. Ukazuje da je imao takvo razmišljanje na mjestu događaja a kad je dobio prekršajni nalog onda je počeo razmišljati i sebi kazao da je vjerojatno zapeo za to auto, nema šta drugo biti, to je bio takav trenutak te na osnovu svega može kazati da se smatra krivim za počin prekršaja i dodati da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, te iskazuje potrebu za vozačkom dozvolom posebno na relaciji mjesta stanovanja pa do [adresa] tako da prolazi veliku kilometražu a dijete ima sada pet godina te je vrtićke dobi.

3. Izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 13.3.2022., zapisnik o očevidu od 5.7.2022. posebno točka III. podaci o vozilima i opis oštećenja, račun za nastale materijalne troškove, pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, fotografije očevida s prikazom mjesta događaja vozila reg. oznake [registarska oznaka] i vozila reg. oznake [registarska oznaka] i njihovih oštećenja, te posebno preslika poruke na papiru teke " [registarska oznaka] udarija vam je zadnji livi branik", te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 12.11.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, te je okrivljenik naveo da nema primjedbi na izvedene dokaze, te ponovno istakao kako je na mjestu događaja kada je imao uvjerenje da je nešto zapeo pogledao svoje auto i da u odnosu na prijašnje oštećenje nije bilo promjena i da je upravo u tom uvjerenju otišao vozilom sa mjesta događaja.

4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koja ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, te izvršen uvid i pročitani službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 13.3.2022., zapisnik o očevidu od 5.7.2022. posebno točka III. podaci o vozilima i opis oštećenja, pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, fotografije očevida s prikazom mjesta događaja vozila reg. oznake [registarska oznaka] i vozila reg. oznake [registarska oznaka] i njihovih oštećenja, te posebno preslika poruke na papiru teke " [registarska oznaka] udarija vam je zadnji livi branik", a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. Prije svega okrivljenik je kritične prigode dana 13. ožujka 2022., u 13:45 sati, u mjestu Split, ulica Zrinsko-Frankopanska kućni broj 17 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je nakon što se osobnim automobilom marke "BMW X3" reg. oznake i broja [registarska oznaka] nalazio parkiran na obilježenom mjestu za parkiranje s istočne strane zapadnog voznog dijela parkirališta u Zrinsko- Frankopanskoj ulici prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, istim poduzeo radnju uključivanja u promet vožnjom unazad od smjera jugoistoka u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Audi A4" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se od strane FJ nalazio parkiran na obilježenom mjestu za parkiranje sa istočne strane zapadnog voznog dijela parkirališta u Zrinsko-Frankopanskoj ulici prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, dakle, kao vozač postupio suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 43. st.1. i 2. a kažnjiv po čl. 43. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Odredba čl. 43. st. 1. ZSPC-a propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok odredba čl. 43. st. 2. ZSPC-a propisuje da je prije započinjanja radnje iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

5.2. Postoji odgovornost okrivljenika za izazivanje ove prometne nesreće što okrivljenik i ne spori budući prije poduzimanja radnje vožnje unazad sa parkirnog mjesta pri uključivanju u promet nije provjerio sigurnosne uvjete za izvršenje ove radnje pri tom osobito uzimajući u obzir položaj i smjer kretanja vozila kojim je upravljao kao i položaj odnosno udaljenost od vozila Audi A4 također parkiranog na obilježenom parkirnom mjestu, zbog čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio parkiranog vozila Audi A4, u prilog čemu jeste i preslika poruke na papiru teke " [registarska oznaka] udarija vam je zadnji livi branik", pri čemu je opisani propust rezultirao materijalnom štetom na predmetnim vozilima, kako je to razvidno iz zapisnika o očevidu od 5.7.2022. posebno točka III. podaci o vozilima i opis oštećenja, pa tako na vozilu BMW [registarska oznaka] evidentirana oštećenja prednjeg branika sa desne strane, prednjeg desnog blatobrana i ukrasne lajsne i prednjeg desnog kotača a na vozilu Audi [registarska oznaka] evidentirana oštećenja zadnjeg lijevog blatobrana kao i fotografija očevida s prikazom mjesta događaja vozila reg. oznake [registarska oznaka] i vozila reg. oznake [registarska oznaka] i njihovih oštećenja, koja oštećenja po svom obliku, intenzitetu, lokaciji oštećenja, odnosno kontaktnim pozicijama, u potpunosti odgovaraju dinamici nastanka opisane prometne nesreće.

5.3. Odredba čl. 43. st. 3. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, dok odredba čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisuje da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Također, nadalje, temeljem provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u toč. 2. izreke ove presude što je dana 13. ožujka 2022., u 13:45 sati, u mjestu Split, ulica Zrinsko-Frankopanska kućni broj 17 nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom s osobnim automobilom marke "BMW X3" reg. oznake i broja [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja a da vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, dakle, vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. a kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Naime, odredba čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

6.2. Iz samog iskaza okrivljenika je razvidno da nije ostavio nikakvu obavijest odnosno podatke o sebi i vozilu na oštećenom parkiranom automobilu, štoviše sam okrivljenik je naveo da je prilikom vožnje unazad osjetio nekakav zvuk kao da je o nešto zapeo prilikom te vožnje, a što ukazuje na intenzitet kontakta s parkiranim vozilom u prilog čemu je i poruka na papiru teke da je vozač vozila [registarska oznaka] udario u zadnji lijevi branik parkiranog vozila a kao što i sama oštećenja navode na isti zaključak, stoga je razvidan propust vozača a u odnosu na njegovu percepciju da na svom vozilu nije vidio nikakvu promjenu u odnosu na prijašnje oštećenje, a na vozilu Audi da ništa nije primijetio, budući se radi o jasnom i uočljivom uzdužnom oštećenju, stoga ovaj propust okrivljenika a niti okolnosti događaja u odnosu na ponašanje djeteta i trudnoću supruge istog ne mogu opravdati niti isključiti odgovornost za počin utuženog prekršaja budući nije postupio po propisanoj obvezi i stoga se u njegovom ponašanju ostvaruju obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.3. Odredba čl. 176. st. 5. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, izraženu svijest o svojoj odgovornosti, nadalje da se radi o lakšoj prometnoj nesreći koja nije izazvana grubim i bezobzirnim ponašanjem u prometu u kojoj nisu nastupile teže štetne posljedice i prekršajnu nekažnjavanost te obiteljske prilike-otac je troje malodobne djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud za svako djelo posebno utvrdio predmetnu novčanu kaznu, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili druge prekršaje.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio u trajanju od šest mjeseci uzimajući u njegovo priznanje počina prekršaja, odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, izraženu svijest o svojoj odgovornosti, nadalje da se ne radi o prometnoj nesreći sa težim štetnim posljedicama koja da bi bila izazvana grubim i bezobzirnim ponašanjem u prometu, posebno okrivljenik nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja niti je osuđivan zbog bilo kakvih prekršaja, pa obzirom na navedene okolnosti Sud nije mogao zaključiti o opasnosti da će okrivljenik ponoviti ovakve ili slične prekršaje, također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom obzirom na relaciju mjesta stanovanja i udaljenost od [adresa] kao i radi obavljanja roditeljskih obveza prema petogodišnjem djetetu vrtićke dobi.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika te materijalnih troškova izrade skice mjesta događaja i optičkog medija s fotografijama (CD).

U Splitu, 12. studenog 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis